Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
228 postów 3938 komentarzy

Najpierw sprawiedliwość

miarka - ...nie przestajmy czcić świętości swoje I przechowywać ideałów czystość; Do nas należy dać im moc i zbroję, By z kraju marzeń przeszły w rzeczywistość. http://www.youtube.com/watch?v=1Tw0_BtJ3as

Wolny wybór a odpowiedzialność wyboru - szczepionki

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Nikt na świecie nie jest bardziej odpowiedzialny za dobrą przyszłość dzieci jak kochający je rodzice.

 

Tymczasem tych odpowiedzialnych za przyszłość swoich dzieci rodziców władze państwowe pozbawiają dziś możliwości korzystania z ich niezbywalnej władzy rodzicielskiej nakładając na nich obowiązek szczepień bez bezpośredniego zagrożenia życia, bez alternatywy kwarantanny.

Nie dość że szczepień często bez potrzeby, bo epidemie z zasady nie grożą, że często lepiej znaną chorobę odchorować i nabyć przez to odporności na całe życie zamiast być wciąż uzależnionym od powtarzania szczepień i to wobec kilkudziesięciu szczepionek, których sumaryczna zawartość substancji wielo-wielokrotnie przekracza zdolności organizmu dziecka do ich usuwania z organizmu.

To trzeba nazwać bezprawiem, zbrodnią i niemoralnością. Jest ryzyko, muszą być nie tylko wszechstronne badania i pełna informacja, ale zwłaszcza to musi być dla rodziców wolny wybór.

I o to przede wszystkim toczą się batalie antyszczepionkowców z antyantyszczepionkowcami (nawet nie z proszczepionkowcami, bo ci dowodów na skteczność szczepionek jakoś nie mają (epidemie wygasają samoistnie i podejmowane wtedy akcje szczepionkowe zawłaszczają sobie efekty. Są nadto przypadki że epidemie powstawały właśnie na wskutek akcji szczepień profilaktycznych – np. polio w Indiach).

I to te batalie są tu całym złem, bo stoi za nim cały poprawnopolityczny ciemnogród i duże pieniądze producentów szczepionek oraz wsparcie „naciskami politycznymi” przez globalistyczną patokrację.

 

Ruchy rodziców walczą tu o wolny wybór z ogromem sił zła, a tymczasem stojące po stronie tych sił zła władze państwowe już jako terrorystyczne względem własnych narodów nie są w ogóle upoważnione do przejmowania od rodziców ich władzy rodzicielskiej.

Nic ich tu nie upoważnia do decydowania za rodziców wbrew ich woli.

W całej tej sprawie bardzo istotnym jest komunistycznej natury zamiar wywłaszczania rodziców z ich władzy rodzicielskie. Totalitarna z natury komuna władzę rodziców traktuje jako władzę konkurencyjną i zwalcza za wszelką cenę.

Władze totalitarne – a takimi miałby być i rząd światowy i NWO chcą zniszczyć i rodziny i narody, a samememu zawłaszczyć dzieci jako swoich janczarów i obiekty dalszych doświadczeń, i patologicznych wykorzystań.

 Wolnego wyboru nie mają tu nie tylko władze państwowe ale i żadne państwowe instytucje. Ich naturą jest pełnienie obowiązków wobec obywateli państwa. One nie mogą uzurpować sobie wolności ani odpowiedzialności. One nie są od tego. Tak bywa tylko wtedy gdy psychopaci dobierają się w nich do władzy.

 

Mało tego – te osoby podejmujące wrogie rodzicom i dzieciom decyzje nawet samozwalniają się tutaj z odpowiedzialności za dobre skutki tych ”szczepionek”, które nie są na tyle przebadane żeby komukolwiek dawać jakiekolwiek gwarancje.

Zbrodniczą też nazwać trzeba dokrewną formę szczepionek które w ten sposób omijają ludzkie bariery immunologiczne, przez co organizm ludzki nie ma szans obronić się przed toksynami chemicznymi ale zwłaszcza przed mikroorganizmami biologicznymi, zwłaszcza białkami obcymi czy cząstkami genów obcych (w takim przypadku najmniejszego efektu uodpornienia być z natury nie może – a przeciwnie – organizm wchodzi w stan mutacji genetycznych, i to mogacych wywoływać negatywne skutki nie tylko bezpośrednie, ale i dotyczące dopiero któregoś z przyszłych pokoleń, co oznacza stan bomby ludobójczej z opóźnionym zapłonem.

 Nadto nie dość że nie monitorują powikłań poszczepiennych, to jeszcze wymuszają stan, kiedy to w przypadku ich wystąpienia sami rodzice muszą walczyć przeciw wrogiemu im aparatowi biurokratycznemu.

Szczepionki stosowane są nawet wobec noworodków, które mają odporność z natury, a także w formie która wymaga odpowiedzi immunologicznej organizmu dziecka w czasie kiedy ta jeszcze jest niewykształcona. Oznacza to najzwyczajniej ze dziecko jest w ten sposób trute, i że wszczepiane mu są patogeny, które będą ruinowały mu zdrowie w przyszłości, w tym możliwe że już ngdy nie nabierze na nie odporności. Niektóre składniki szczepionek przenikają barierę krew-mózg i to po cóż by innego jak nie po to żeby go upośledzać i uszkadzać?

Oczywiście o tym że dziecko po tak wczesnych „szczepieniach” traci swoją wrodzoną odporność na choroby też się już „naukowcy” nie martwią.

 

Na Zachodzie jeszcze przeważnie jest ten wolny wybór, ale w krajach pokomunistycznych jest tu tragicznie. A dlaczego? Narzuca się odpowiedź ze najpierw bestie które ustanawiają to bezprawie chcą zniszczyć mieszkańców tych krajów – nawet nie dlatego że to Słowianie, ale dlatego, że my jako już doświadczeni żydokomuną nigdy nie zgodzimy się na jej powrót.

- Tymczasem już coraz bardziej jawnym się staje, że celem globalistów jest właśnie komunizm dla zniewolonej ludzkości trzymanej „za pysk” przez grupkę „panów i wladców” NWO.

Na pozór mamy do czynienia z nieodpowiedzialnością i niemoralnością  pazernych na zyski właścicieli koncernów farmakologicznych które chcą „zarabiać po trupach”, ale to nieprawda, bo w każdym normalnym państwie tacy by zaraz szli za kratki, i to wraz z przedstawicielami organów państwa którzy by ich wspomagali w tym procederze. Tymczasem wszyscy oni tu są wciąż bezkarni a więc kryci przez jakiś zbrodniczy spisek.

 

Wracając na nasze podwórko, to w dyskusji pod przedwczorajszą idiotyczną notką, i niesamowicie ocenzurowaną pod nią dyskusją na blogu komunistycznego i satanistycznego nowego nabytku Neon24 padło nawet kuriozalne stwierdzenie że to antyszczepionkowcy głoszą swoje uwagi „w nieodpowiedzialny sposób””, a od profesorów, którzy w imię prawdy i życia ryzykują nawet swoje karieryszanowane instytucje” się odcinają.

Stwierdzenie kuriozalne, bo wychodzi na to że zamiat być fachowymi i pełnić obowiązki względem Narodu który je żywi, to te instytucje teraz uzurpują sobie rangę bycia odpowiedzialnymi.

Iluż to tych chętnych do władzy totalitarnych sięgać chce po nią po trupach. Nadto to już odwrócenie ról – „satanistyczna odwrotka”, ideologia nad ideą, a w tle możliwy nawet satanizm.

A mamy w Polsce takiego profesora-masona co już przyznał, że wcale nie wiadomo czy po tym do czego oni zmierzają pozostaniemy jeszcze ludźmi (Hartman). Wychodzi na to że tak ci co narzucają przymus szczepionkowy, jak i ci co wbrew alarmistycznym ostrzeżeniom ich wspierają, choćby biernością wobec patologii, już ludźmi być przestali.

Owszem, chcemy szanować instytucje naukowe, ale nigdy takie które się uginają przed siłami kłamstwa, zła, zbrodni i antyczłowieczeństwa!

Druga kuriozalna wypowiedź antyantyszczepionkowca to że mamy w dyskusji o szczepionkach konflikt "moralności" z "siłami zła", przy czym „oceny moralne” nazywa „odwoływaniem się do emocji” i potępia wzywając do racjonalizmu nad tym wszystkim.

Inaczej mówiąc to on broniąc szczepionek jest racjonalistą (w jego rozumieniu człowiekiem mającym rację z definicji), a broniący wolności wyboru i zdrowej przyszłości dzieci, a nawet życia ludzkości pezentują tylko emocje (więc w przeciwieństwie do niego działają wbrew zdrowemu rozsądkowi).

 

A teraz najciekawsze.

I argumenty rozumu i zdrowy rozsadek i nauka to składowe naszej cnoty która zwie się prawością. Z natury są one wazniejsze jak sprawiedliwość, a tym bardziej prawo, które mają im ustępować przed prawością. Sprawiedliwość to między innymi wolność i odpowiedzialność, a więc i nie mamy tu wolnego wyboru – prawość decyduje.

Na pozór, bo jednak trzeba jeszcze udowodnić ze racjonaliści rzeczywiście sa ludźmi prawymi, działajacymi w prawych intencjach, szanującymi ludzką tożsamość, własność i naturę, zdecydowanymi czynić innym dobro, uznającymi priotytet dobra wspólnego w każdej społeczności ludzkiej.

Tu od razu „racjonaliści” zaczynają mieć pod górkę bo władza rodzicielska jest już elementem własności rodziców, a więc żadnymi argumentami rozumu, rozsądku ani nauki jej przezwyciężyć rady nie dadzą. – Zresztą i rodzice maja swoją wolną wolę na tym samym poziomie. Problemem może być i dyskusyjne powoływanie się na dobro – priorytet ma dobro wspólnotowe, dobro narodu, dobro rodzin.

Ale zdecydowane rozstrzygnięcie w sporze niesie właśnie ta powyżej dyskredytowana przez „racjonalistę” moralność, która jest ludzką wartością wyższego rzędu jak prawość.

Życie jest ważniejsze od racji rozumu.

- Mało tego – wchodzi tu w rachubę i groźba dla naszego człowieczeństwa, dla naszej ludzkiej duchowości (a autyzm jako „wycofanie w swój świat ” właśnie tu sięga), dla genetyki ludzkiej, a człowieczeństwo jest wartością ludzką jeszcze wyzszego rzędu.

– Wszystkie inne muszą ustępować.

To już zdecydowanie argumet kończący dyskusję z antyantyszczepionkowcami.

 

 

KOMENTARZE

  • Miarka
    5! i bez komentarza.
  • Największym nieszczęściem, jakie może przytrafić się człowiekowi, to stać się kimś, kogo zwie się mizologos
    Autor napisał:

    Życie jest ważniejsze od racji rozumu.

    - Mało tego – wchodzi tu w rachubę i groźba dla naszego człowieczeństwa, dla naszej ludzkiej duchowości (a autyzm jako „wycofanie w swój świat ” właśnie tu sięga), dla genetyki ludzkiej, a człowieczeństwo jest wartością ludzką jeszcze wyzszego rzędu.

    – Wszystkie inne muszą ustępować.

    To już zdecydowanie argument kończący dyskusję z antyantyszczepionkowcami."

    MG

    Akurat skończyłem (po odespaniu mini wyprawy nad Dunaj i do Nitry) klepać na kompie taki oto komentarz do http://zakop.neon24.pl/post/146853,procesy-sadowe-przeciw-antyszczepionkowcom#cmnts:

    http://markglogg.eu/wp-content/uploads/2018/07/Cechy-boga-Jahwe.jpg

    ... Tak to i Lew Tołstoj, podobnie jak i ja miał marzenie, aby w każdym liceum był kurs etyki pod tytułem "Biblia jako świadectwo ambitnego antycznego kretynizmu". Kretynizmu niszczącego naturalne p-oczynania społeczności, polegające na ZDOBYWANIU WIEDZY, a nie na ZDOBYWANIU BOGACTW, izolujący ludzi nie tylko od ich bliźnich ale i od PRZYRODY.

    (Jest to końcowy fragment tekstu ЛОГОС И МИЗОЛОГОС В ИСТОРИИ МИРА - http://markglogg.eu/?p=2271

    w wersji polskiej:

    LOGOS I MIZOLOGOS W HISTORII „CZŁOWIEKOWISKA”

    (czyli rodzaju Mega Kołtuna gatunku ludzkiego, dawniej rozumnego)

    "Największym nieszczęściem, jakie może przytrafić się człowiekowi, to stać się kimś, kogo zwie się mizologos, tj. istotą lekceważącą rozum." (Platon, IV wiek p.n.e.). - http://markglogg.eu/?p=2312

    Berkeley72 19.12.2018 11:00:03

    I tutaj od razu dodaję dość prostą uwage: otóż antyczni Rzymianie uważali, iz CO CIE NIE ZABIJE TO CIE WZMOCNI.

    Szczepionki - w statystyce 1/10 000 000 nie zabijają - a zatem powinny WZMACNIAĆ nas samych i nasze dzieci.

    Czego zatem chcą rodzice, którzy swych dzieci nie chcą szczepić? Czyż nie tego aby były one SŁABSZE, bardziej podatne na choroby - i wcześniejszą śmierć?

    W tym ETYCZNYM KONTEKŚCIE pozwolę sobie przypomnieć sentencję Platona:

    "Największym nieszczęściem, jakie może przytrafić się człowiekowi, to stać się kimś, kogo zwie się mizologos, tj. istotą lekceważącą rozum."

    I to jest właśnie syndrom epoki w której obecnie żyjemy, pod nazwą NARESZCIE DEBILIZM
  • @Berkeley72 11:30:05
    Nie wiem czym i po co Pan się tu popisuje. To jest na poziomie komentatorów - obrazkowców.


    Dla katolików poganin Platon nie jest żadnym autorytetem, ale nie lekceważą rozumu. - W końcu jednego z darów Ducha Świętego. Nie robią z niego jednak bożka jak racjonaliści, a miejsce jego (jak pisałem powyżej) widzą wśród elementów składających się na naszą cnotę prawości.

    On ma pozycję nadrzędną nad sprawiedliwością i polityką w tym prawem stanowionym oraz władzą polityczną ale też bardzo ważną wobec moralności i człowieczeństwa dojrzałego, bo im służebną.

    Te "cechy ukryte" to Pan chyba u siebie widzi.


    A statystyka do życia to ma się nijak. Życie jest procesem ciągłym.


    "I tutaj od razu dodaję dość prostą uwage: otóż antyczni Rzymianie uważali, iz CO CIE NIE ZABIJE TO CIE WZMOCNI."

    Ich jakoś to i nie wzmocniło, i nie przeżyli (i bez szczepionek).
    Cały tu dowcip jest w ilości. - A kto pilnuje ilości toksycznej substancji w szczepionce, kto ją dobiera do danego dziecka, kto te substancje oblicza dla kolejnych szczepionek?


    "Szczepionki - w statystyce 1/10 000 000 nie zabijają - a zatem powinny WZMACNIAĆ nas samych i nasze dzieci."

    Nawet przy podanej statystyce szczepionki też nie zabijają co dziesięciomilionowego, a mogą zabijać pierwsze 10 milionów.
    Powoływanie się na statystykę jako naukę to debilizm.

    Debilizmem jest liczenie że na zasadzie rzucania kostką można coś integrować. Pan Bóg nie gra w kości.

    Nic nie wskazuje żeby obecna formuła szczepionek miała w intencji wzmacnianie organizmów dzieci. - Przeciwnie.
    - Świadczy o tym ilość podawanych szczepionek, pośpiech żeby zdążyć wytruć ile się da dzieci zanim rodzice zareagują.
    - Nie czekanie aż jedna szczepionka rzeczywiście zadziała i dopiero podawanie kolejnej która jest konieczna, a podawanie następnej i następnej (a trucizny są w astronomicznych sumarycznych ilościach patologizujacych dzieci).
    W ten sposób jak już ostro zaszkodzi to nie wiadomo która (a więc szczepionkowcy wiedzą że to nie działa, tylko chcą tu mataczyć).

    Nadto mieszanie w genetyce oznaczać może bombę genetyczną z opóźnionym zapłonem i np. w piątym pokoleniu od szczepionek nawet wszyscy ludzie mogą być bezpłodni, albo przedwcześnie umierający.
    Ostrzeżenia naukowców są , badań ani przez producentów ani przez sanepidy nie ma, a jeżeli są to tajne żeby ich ludzie nie rozszarpali.


    Widzę że się Pan porwał na pisanie o szczepionkach a o temacie nie ma bladego pojęcia.
  • @miarka 12:37:48
    To jest człowiek nauczony inaczej. Szkoda z nim dyskutować, bo jest zakuty pewnie w jakieś granty i dla nich zaprzedał duszę diabłu. Typowy przykład sprzedajnego sługusa mamony. Wróg ludzkości w swej obecnej , kończącej się juz postaci - człowieka z wolną wolą.
  • @Berkeley72 11:30:05
    „Brzydota” piszemy po polsku przez „rz” nie „ż”, panie obrazkowcu.

    Nie masz poszanowania dla czytelników, ale przynajmniej miej poszanowanie dla języka polskiego, skoro się w nim produkujesz.
  • @Lotna 12:59:39
    Absolwent wielu uniwersytetów światowej sławy, pewnie wie lepiej jak Ty....
  • @miarka 12:37:48
    Też jestem ciekawa, dlaczego ten osobnik się tu podpisuje, skoro na swoim blogu wyciął dwa sążniste komentarze będącymi merotyrycznymi argumentami przeciwko szczepionkom, na które z utęsknieniem czekała AgnieszkaS. No i się, biedulka, doczekała, ale cóż z tego, skoro Berkeley 72 je wyciął i nie zdążyła się z nimi zapoznać.

    W związku z powyższym, dyskusja z tym osobnikiem nie ma jakiegokolwiek sensu - po prostu, skoro kontrargumentów nie dopuszcza do głosu. Jego blog natomiast sprowadza się do roli pudła propagandowego, na dodatek, mówiąc jego językiem, rozprowadzającego smród po całym NEonie.
  • @wiedzajestwksiążkach 13:06:09
    "Witamina D. Na stronie VP jest świetny rozdział na temat roli, jaką witamina D może odgrywać w zmniejszaniu aktywacji immunologicznej, stwierdzając: „Witamina D silnie zmniejsza aktywację immunologiczną, a zwłaszcza wytwarzanie IL-17. Witamina D znacząco poprawia wiele stanów chorobowych, w tym prawie każdą chorobę związaną ze stanem zapalnym lub autoimmunologicznym.?
    Dlaczego tzw. witamina D ma takie właściwości?
    Jaki jest jej mechanizm działania?
    Dlatego, że tzw. wit.D jest hormonem STEROIDOWYM! (dokładniej tzw. secosteroid hormon) czyli ma immunosupresyjne właściwości.
  • @wiedzajestwksiążkach 13:06:09
    Długi ten tekst, ale wartościowy, wręcz pasjonujący.
    Co do kasowania to już m.in. o niego walczyłem u B-72 (a później już musiałem się upominać o to upominanie, bo też wycięto.
    - Było jak w dowcipie z czasów komuny na temat zebrania partyjnego na którym padła wypowiedź:
    "Ja jestem górnik z kopalni Brzeszcze, ale nie wrzeszcze, ani się nie pytom gdzie się podziewa pszenica i żyto, tylko się pytom gdzie jest górnik z kopalni Bytom co się wczoraj o to pytol".
  • @miarka 13:24:11
    Bardzo się ucieszyłem, że dziś ktoś kontynuuje dyskusję. Dwa razy skasowano ten artykuł. Nie da się go skrócić, bo straci na wartości. Jednak uznałem, że musi się pojawić.
    Dziękuję za taką możliwość.

    TzT.
  • @Berkeley72 11:30:05
    Cyt. M.Głogoczowski://Jako marksista, zrodzony w młodości dzięki obserwacjom jak żyją obywatele USA, proponuję by w Nowych Łagrach na Syberii były dyskutowane także i inne sprawy...//

    http://markglogg.eu/?p=2312

    Jako MARKSISTA Pan równie sprawnie niszczy narodowości jak pana żydowscy mentorzy.

    //"Proletariat nie ma ojczyzny" pisali Marks i Engels w Manifeście Partii Komunistycznej. Engels pisał: "Wielkie masy proletariackie są z natury wolne od przesądów narodowych...tylko proletariusze mogą zniszczyć narodowość".//

    I niszczą...

    "Szczepionki" to nowy neomarksistowski front dzielący rodziny, społeczności i narody.
  • @Lotna 13:12:18
    "Jego blog natomiast sprowadza się do roli pudła propagandowego, na dodatek, mówiąc jego językiem, rozprowadzającego smród po całym NEonie."

    Dokładnie. Tego zresztą trzeba się było spodziewać już od jego pierwszej notki.
    Swoje zdanie w tym temacie wyraziłem w notce: „Ma na celu burzyć mądrość Polaków”.
  • @miarka 13:24:11
    Niesamowite. Wczoraj gdy kopiowałem ten tekst, przeczytało go nie więcej jak 1000 osób (a wydaje mi się, że nawet mniej niż 900). Dziś jest:
    "Przeczytano 1112 razy!"
    A może kolega umieściłby cały tekst osobno u siebie? Może trafi na pudło?

    TzT.
  • @miarka 12:37:48
    "Widzę że się Pan porwał na pisanie o szczepionkach a o temacie nie ma bladego pojęcia."
    Mam wrażenie, że doskonale wie, do czego są szczepienia "Ochronne".
    Wystarczy analiza wpisów, które usuwał.
    Mają chronić planetę przed nadmiernym rozrostem populacji gojów.
    Bill Gates o szczepionkach:
    https://www.youtube.com/watch?v=vPKMmDNgd-g
    Sekretarz ONZ: Musimy wyludnić ziemie aby pomóc planecie
    https://www.youtube.com/watch?v=63FQc6Onges
  • Poziom intelektualny szczepionkowych "Ekspertów"
    Ekspert ds szczepień dr Teresa Holtrop zeznaje w sądzie jako biegła - napisy PL
    (Pośrednio potwierdza możliwość uszkodzeń neurologicznych przez szczepionki)
    https://www.youtube.com/watch?v=a_pHuZGfBOw
  • Riposta J. Zięby na art. na WP
    WP-owe kłamstwa w pełnej krasie... jak zwykle..
    Słuchajcie "towarzysze WP"... lub raczej tak w języku waszego mocodawcy : "Achtung !!
    Jak mogliście mi coś takiego zrobić?? żeby nazwać mnie "umiarkowanym przeciwnikiem szczepień". Mózg wam odjęło?
    Chyba będę musiał was podać do sądu !
    Ja jestem ZAGORZAŁYM PRZECIWNIKIEM SZCZEPIEŃ !!!
    Najgorsze jest to, że ja to potrafię udowodnić, a wy waszych teorii o dobroci szczepień nie potraficie :-)))
    Hubert : "Trzeba być skończonym, sadystycznym bandytą, aby szczepić dzieci już w pierwszym dniu po urodzeniu."
    To jest PRAWDA łatwa do udowodnienia.
    Tyle proszę : podajcie mnie do sądu, że o szczepieniach mówię nieprawdę!! Chętnych do tej pory brak...
    Może wy, WP-owcy, to zrobicie? Brak wam "jaj"? Potraficie opluwać, nie dając możliwości riposty.... Opluć kogoś... zza węgła. To potraficie.
    A więc spotkajmy się w sądzie. Czy tutaj już wam odwagi zabrakło? Nie... nie może komuś zabraknąć czegoś, czego nigdy nie miał.
    Autor dalej popisuje się tak :
    cyt : "były lekarz z odebranymi już uprawnieniami" -
    KTÓRY?
    Hubert nie ma odebranego mu prawa wykonywania zawodu.
    A może ... Dr Jaśkowski?
    cyt : "Co ciekawe, Jaśkowski wciąż jeszcze przedstawiany jest jako ekspert z wykształceniem medycznym. Tymczasem ma ograniczone prawa do wykonywania zawodu."
    Ograniczone, ale... nie odebrane więc, który ma odebrane?
    Ciekawa logika lub jak zwykle jej brak.
    A Dr Jaśkowski ma to wykształcenie medyczne czy nie?
    Czy też wraz z ograniczeniem mu prawa wykonywania zawodu to jego formalne wykształcenie medyczne "poszło się kocić" ? :-)) Wyparowało...
    Eh.... manipulanci...
  • @wiedzajestwksiążkach 13:37:06
    "A może kolega umieściłby cały tekst osobno u siebie? Może trafi na pudło?"

    Trudności w tym nie ma - opublikować, a tutaj zostawić link. - Jednak wydaje mi się że jego miejsce jest jak najbardziej i tutaj, pod tekstem ogólniejszym, uzupełniając ten ogólniejszy.
    Można jeszcze pomyśleć, ale wydaje się że jako samoistny, mimo jego walorów, raczej by specjalnie dyskusji nie wzbudził, a tu, w skojarzeniu z innymi tematami szanse ma.
  • @rysio 13:45:57
    "Mam wrażenie, że doskonale wie, do czego są szczepienia "Ochronne".
    Wystarczy analiza wpisów, które usuwał.
    Mają chronić planetę przed nadmiernym rozrostem populacji gojów."

    Do czego są, to tak, wystarczy tu ideologia, ale co do argumentacji to już na ignorancji daleko nie zajedzie.

    Co do tego nadmiernego rozrostu populacji gojów to mam w brudnopisie przygotowana notkę z której wynika że ludzi mogło być kiedyś wielokrotnie więcej. Wydaje się to dobry czas na jej odgrzebanie...
  • @rysio 14:05:23
    Co do doktora Jaśkowskiego to to, że nie wykonuje zawodu to nie jest wina jego niefachowości, tylko przeciwnie - właśnie jako fachowiec krytykował szczepionki i za to został w ten sposób skarcony przez lobby szczepionkowe w Izbach lekarskich.
    Powoływanie się w tej sytuacji na sugestię, czy jednoznaczne stwierdzenie że nie ma racji bo jest złym, karanym lekarzem to fałsz, zamiana przyczyny ze skutiem.
  • @miarka 14:35:23
    Dr Jaśkowski jest na emeryturze, więc ma to gdzieś.
    Wystarczy przeanalizować jego dorobek naukowy, w porównaniu do inkwizycji lekarskiej z zerowym dorobkiem, która mu te uprawnienia ograniczyła.
    Po to właśnie jest NIL (Naczelna Inkwizycja Lekarska) żeby trzymać niepokornych lekarzy za twarz w imieniu korporacji farmaceutycznych.
    To dyplom powinien być z automatu uprawnieniem, a cofnąć mógłby tylko sąd, za ewidentne przestępstwo lekarza.
    Pozdrawiam.
  • @miarka 14:24:45
    "mam w brudnopisie przygotowana notkę z której wynika że ludzi mogło być kiedyś wielokrotnie więcej. "
    Ziemia jest wystarczająco duża, żeby pomieścić dwa razy więcej ludzi, ale za mała dla kilkuset psychopatów. To jest problem.
  • @Berkeley72
    Możliwe, że nie przeczytasz komentarza sprzecznego ze swoimi poglądami, ale spróbuj. Pomijam kwestię dobroczynności szczepionek bądź nie.

    1. Szczepionki mają w sobie różne substancje - lecznicze i inne. Tak czy nie?

    2. Leki należy dawkować (pod względem ilości). Np. weterynarz da inną dawkę chomikowi i inną koniowi. Tak czy nie?

    3. Szczepionki są takie same dla niemowlaka i dla dorosłego. Tak czy nie?

    4. Dlaczego nie ma różnic wagowych?
  • @rysio 15:00:12
    "Po to właśnie jest NIL (Naczelna Inkwizycja Lekarska) żeby trzymać niepokornych lekarzy za twarz w imieniu korporacji farmaceutycznych".

    Tak, również w moim odbiorze Naczelna Izba Lekarska to zakonsewowany twór mafijny z czasów komuny, włączony w struktury korporacjonizmu-syjonizmu-globalizmu.
  • @Ruski troll 15:46:03
    https://vaxopedia.org/2018/01/01/arent-vaccines-made-for-adults/
  • Świadomość kluczem
    https://pbs.twimg.com/media/DuypHswXcAEBz1v.jpg
  • @miarka 14:05:25
    "Przeczytano 11865 razy!"

    Tu już nie chodzi o dyskusję, a o uświadomienie jak największej liczby ludzi. Nie każdy czyta komentarze. Ja sam często nie mam czasu, aby zajrzeć dalej niż na pudło. W TVP o tym nie powiedzą. Zostało samemu się zaangażować. Jeśli choć jedna para rodziców się zastanowi, jeśli choć jedno dziecko nie urodzi się autystyczne- to warto.

    TzT.
  • Inni też komentują
    Znalazłem taki oto wpis na innym forum:

    Maks

    19 grudnia 2018 o 3:15 PM
    Proszę się ustosunkować do przypadku Pani Janiny Ochojskiej i jej choroby ,która była wynikiem epidemii polio oraz braku szczepień ochronnych! Tylko tyle i aż tyle.
    Proszę o przekonanie mnie za pomocą argumentów do Pana racji[jakie zresztą one są?].
    Ci co krytykują szczepienia sami są zaszczepieni przecież.
    Obrzydliwa postawa!
    Ale skupmy się na pytaniu i odpowiedzi.
    Cierpliwie czekam.
    Pozdrawiam.

    To ja bym zapytał, czy pani Ochojska mając wybór w dzieciństwie i przed chorobą przyjąć lub odrzucić szczepienie przeciw jej chorobie, szczepionkę by przyjęła czy odrzuciła?
  • @wiedzajestwksiążkach 18:36:37
    napisano:

    Jeśli choć jedna para rodziców się zastanowi, jeśli choć jedno dziecko nie urodzi się autystyczne- to warto. TzT

    No i "chłop swoje a baba swoje"

    Ja o tym, jako CHŁOP (192 cm w młodości, teraz już o 8 cm mniej), rozpowiadam, ze Jeanem Piagetem, że AUTYZM TO JEST CHOROBA CYWILIZACYJNA NABYTA w sposób dziedziczny, TAK JAK NABYTY JEST OPASŁY BRZUCH, ŁYSA GŁOWA I WZROK PRZYKRÓTKI, wskutek KOMFORTOWEGO ŻYCIA, W NIEWIARYGODNEJ WRĘCZ IZOLACJI OD BEZPOŚREDNICH, MIĘDZYLUDZKICH KONTAKTÓW.

    A BABA, że NIE MA TU NIC DO RZECZY STATYSTYKA wskazująca, że pomimo faktu, że ilość szczepień zalecanych przez WHO/OMS jest prawie jednakowa w całym "cywilizowanym" świecie, to jednak AUTYZM w jednych krajach (np. Polska) jest b. rzadki, a w innych aż 100 razy bardziej widoczny i społecznie bardziej odczuwalny (patrz Silicon Valley w St. Joaquin k. S. Francisco, gdzie wszyscy fani "cyfryzacji" świata urządzili sobie gigantyczne "żerowisko", z autystami przy pracy w izolowanych od siebie z kartonu domkach.

    http://markglogg.eu/wp-content/uploads/2018/12/Autyzm-na-swiecie.jpg
  • @AgnieszkaS 17:37:33
    "The dose for vaccination was determined by studies" / Dawkę szczepionki określono w badaniach"
    Oczywiście żadnej informacji JAKIE to badania (w sensie: CZYJE?, ICH WYNIKI), mamy uwierzyć na słowo, że zbadano i jest bezpiecznie.

    A jak jest? Np.:
    masa ciała – dopuszczalna dawka – szczepionka – zawartość aluminium

    ~4 kg – 18.16 mcg – Al HiB [PedVaxHib] – 225mcg

    ~15 kg – 68.1 mcg – DtAP w zależności od producenta – 170-625 mcg

    ~25 kg – 113 mcg – Pneumokoki – 125 mcg

    Jak widać dawka dopuszczalna ZAWSZE przekroczona i to wielokrotnie. Np. szczepionka Pedairtix ma aż 850 mcg aluminium - 57 razy więcej niż norma dla dziecka 4 kg.

    "Small amounts of vaccine are used to protect children." / "Dla ochrony dzieci stosuje się niewielkie ilości szczepionki."
    To rozumiem jednoznacznie - dzieci dostają mniej. Jak to się ma do kolejnego zdania:
    "For most vaccines, it is one size fits all!" / "W przypadku większości szczepionek jest to jeden rozmiar dla wszystkich!"

    "Sometimes the number of doses is different depending on the age of the patient." / "Czasami liczba dawek różni się w zależności od wieku pacjenta."
    Czyli szczepionka NIE jest jedna, a nawet kilka. Nie chodzi o to, że dowolna dawka zadziała tak samo, jak sugerujesz:
    "Niemowlak i dorosły otrzymują tą samą dawkę antygenów, ponieważ reakcja systemu immunologicznego dorosłego i niemowlaka jest podobna."
    Jej toksyczność się KUMULUJE. Przykładowo: 4 kg niemowlak dostaje 15 razy większą dawkę niż dopuszczalna. Załóżmy, że dostajesz nagle pensję o 1500 % wyższą, zauważysz? A w przypadku szczepionek "nie ma to znaczenia"...

    "These have been shown to be safe" / "Wykazano [owe tajemnicze badania], że są one bezpieczne"
    Jak te "badania" wyglądają?

    "Wymagane jest przypomnienie, że to właśnie główni specjaliści firmy Merck, wirusolodzy Stephen A. Krahling i Joan A. Włochowski, zaskarżyli firmę o fałszowanie dokumentacji, w celu zdobycia monopolu na produkcję szczepionek. Merck podał w swoich pismach, że szczepionka zapobiega chorobie w 95% przypadków, co okazało się JAWNĄ NIEPRAWDĄ. Podano, że fałszowanie wyników badań nastąpiło za wiedzą, władzą i zatwierdzeniem kierownictwa firmy Merck."
    http://www.polishclub.org/2016/07/05/dr-jerzy-jaskowski-4/

    "FAŁSZOWANIE prac naukowych w medycynie, od czasu ustanowienia rynku zdrowia na początku lat 80-tych jest nagminne. Takie firmy szczepionkarskie jak Merck, posunęły się nawet do tego, że przez 6 lat wydawały specjalny biuletyn, rzekomo medyczny, Australian Medical Journal, reklamujący to, co potrzeba."

    "Podobna sytuacja była z tzw. badaniami biotechnologicznymi. Na 53 badane prace z grupy opracowywanych leków przeciwnowotworowych, udało się powtórzyć tylko 6.

    Konsekwencje tego są tragiczne. Od 2000 do 2010 roku TESTOWANO LEKI NA 80.000 CHORYCH w oparciu o badania, które potem szybko wycofano, z powodu licznych błędów i nieprawidłowości...
    ...ŻADNE POWIKŁANIA NIE SĄ ODNOTOWYWANE nawet w kartach wypisowych takich osób. Po prostu skreśla się je z programu."
    http://www.polishclub.org/2015/03/23/dr-jerzy-jaskowski-odra-0-zgonow-po-chorobie-108-zgonow-po-szczepionce/

    "Amerykański, a właściwie rockefellerowski Instytut Medycyny stwierdził, że nie będzie prowadził więcej badań nad związkiem autyzmu ze szczepionkami, ponieważ może to podważyć powszechną strategię szczepień"
    http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/07/szczepienia-materialy-merytoryczne/

    https://vaxopedia.files.wordpress.com/2017/09/immunization-program-stages.gif?w=364
    To obrazek pokazujący zależność chorób i szczepień. Widać wyraźnie, że szczepienia nie mają ŻADNEGO znaczenia - choroba jest, wygasa sama, obojętnie czy ludzie się zaszczepili, czy nie. A kasiora za szczepionki leci - i o to chodzi.

    http://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/gdzie-mozna-znalezc-wyniki-badan-skutecznosci-szczepionek/
    "Aby znaleźć wyniki badań dotyczące skuteczności szczepionek najprościej zapoznać się z Charakterystyką Produktu Leczniczego (ChPL), dostępną na stronie organu rejestrującego: w Polsce jest nim Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych"
    Wchodzę więc tam i...
    https://zapodaj.net/ac99a6aaab1bd.png.html
    Szczepionki na podstawie WNIOSKÓW PRODUCENTA, a nie badań.
  • @Berkeley72 19:17:09
    Masz szczęście, że to nie ja jestem gospodarzem, bo u mnie byś mógł co najwyżej dać 1*.

    TzT.
  • @wiedzajestwksiążkach 18:36:37
    Dopiąłeś swego. Masz już notkę:
    https://miarka-neon24pl.neon24.pl/post/146882,uwaga-autyzm

    Twoje dwa komentarze z treścią wykopanego przez Ciebie artykułu spełniły już pod niniejszą notką rolę, więc je usuwam.
    Czytelników komentarzy zachęcam do przejścia do tekstu pod powyższym linkiem.
  • @Ruski troll 15:46:03 szuka LEKÓW w szczepionkach
    i napisał:

    Odnośnie szczepionek to proszę mi wskazać, JAKIE ICH ELEMENTY MAJĄ CHARAKTER LECZNICZY?

    MG - Ja, takowych nie znam. Z tego co się naczytałem, w szczepionkach są głównie:

    1. Środki uważane w większych ilościach za toksyny (przysłowiowa Hg i Al.). Maja one dwa zadania:
    a/ Chronić, jako środki sterylizujące (detergenty), przed przypadkowym zanieczyszczeniem szczepionek przez obce bakterie, pleśnie, itd;
    b/ Ich związki (przysłowiowy thirmosal, etc.) służą jako tzw. ADJUWANTY mające wywołać szok hormetyczny (patrz HORMEZA) mający ROZBUDZIĆ do działania, zazwyczaj "śpiący" układ odpornościowy.

    2. Elementy osłon białkowych wirusów oraz bakterii, będące 'ciałami obcymi' (antygenami) które 'rozbudzone' (podniecone hormonalnie) limfocyty atakują, by ich strukturę - poprzez elektrostatyczne ich 'dotykanie' - rozpoznać (a po pełnym rozpoznaniu, co trwa zazwyczaj 10-14 dni i tyleż 'pokoleń' limfocytów, ZADUSIĆ TE CIAŁA OBCE PRZEZ IMMONOGLOBULINĘ - Ig wydzielaną, przez wyspecjalizowaną w tym limfocyty T 'zabijające' ).

    Gdzie zatem w szczepionkach jakiekolwiek LEKI, mające ułatwiać zwalczanie środków chorobotwórczych?

    A dlaczego taka sama ilość tych, zaplanowanych do ROZPOZNANIA przez układ odpornościowy, obcych antygenów w szczepionkach dla dzieci i dorosłych?

    Bo (to sądzę, gdyż nie czytałem nic na ten temat) już dzieci muszą mieć wystarczającą ilość prawie skokowo się mnożących, limfocytów rozpoznania "nieprzyjaciela". A taka ilość "zwiadowców" i u dorosłej osoby wystarcza, by "zarazić" (poprzez wysłanie wielkiej ilości cząsteczek DNA/RNA - patrz Stroun & Anker) ) wiedzą o rozpoznanej strukturze obcego antygenu, szybko się mnożące w takim wypadkach limfocyty wydzielające Ig, w ilości koniecznej do samoobrony.

    Przy okazji, szkic PORAWIAJĄCEJ STAN ZDROWIA, ROLI MAŁEJ ILOŚCI TOKSYN (w tym i uszkodzeń DNA przez napromieniowania) jaki podał Zbigniew Jaworowski w "Dobroczynnym promieniowaniu" z 1998 r. Ten sam schemat jest aktualny i dla tirmosalu i dla arszeniku:

    http://markglogg.eu/wp-content/uploads/2018/12/Graphic-of-Radiation-Hormesis.jpg
  • @Berkeley72 23:25:59
    Badania naukowców nie pozostawiają złudzeń. Szczepionki są groźne dla zdrowia i życia
    Taką informację upublicznił na swoim koncie na facebooku Parlamentarny Zespół ds. Bezpieczeństwa Programu Szczepień Ochronnych. Tekst portalu wrealu24.pl nie pozostawia złudzeń. Szczepionki są szkodliwe dla zdrowia i życia.

    To co z tymi szczepionkami? Zdaje się, że dobrowolnie poddajemy się okaleczaniu biorąc też udział w cichym ludobójstwie. Włoscy badacze z National Council of Reserach zbadali 44 szczepionki powszechnie stosowane w Europie i USA na obecność nieorganicznych, zwłaszcza metalicznych zanieczyszczeń.

    Do badań wykorzystali najbardziej zaawansowane techniki mikro i nano analityczne – mikroskopię elektronową i spektroskopię rentgenowską z dyspersją energii.

    Badanie ujawniło, że wszystkie szczepionki zawierały znaczne ilości toksycznych zanieczyszczeń, które nie były wymienione w składzie. Znajdowały się tam cząstki, kryształy, osady, agregaty, nanocząstki takich metali/pierwiastków jak: ołów, chrom, żelazo, tytan, brom, silikon, bar, cynk, aluminium, stront, bizmut, siarka, cyrkon, złoto, wapń, miedź, nikiel, cer, wolfram, srebro, mangan, chrom, hafn. (To wszystko w dodatku do rtęci, która jest dodawana do niektórych szczepionek jako konserwant.) Rozmiary tych cząstek zanieczyszczeń wynosiły od 100 nanometrów do 10 mikronów.

    Zanieczyszczenia te nie są biodegradowalne i nie są biokompatybilne, gromadzą się w tkankach, wywołują chroniczne stany zapalne, zatrucia, toksyczne reakcje immunologiczne, obrzęki, ziarniaki, procesy nowotworowe, choroby neurologiczne i inne. Nanoczątki uszkadzają też DNA.

    Nie ma możliwości, żeby tak duże ilości i tak zróżnicowane zanieczyszczenia pochodziły z normalnych procesów produkcji szczepionek. Raczej wygląda, że celowo dodano do nich toksyczne odpady przemysłowe. Ponieważ dziś większość leków i szczepionek stosowanych w Europie i USA jest produkowana przez globalne koncerny w Chinach, Indiach, Wietnamie i Korei, prawdopodobnie tam dodano te zanieczyszczenia. Możliwe, że do produkcji szczepionek używano toksycznej wody ze ścieków przemysłowych. Tylko szczepionka przeznaczona dla kotów była pozbawiona tych zanieczyszczeń, co dowodzi, że można produkować czyste szczepionki.

    Szczepionki są koktajlem rozmaitych mikrobów lub ich fragmentów, połączonych różnymi toksycznymi dodatkami i zanieczyszczeniami. Nie są badane pod względem bezpieczeństwa ani skuteczności. Toksyczne efekty tych zanieczyszczeń dodają się do szkodliwego działania innych składników, czyniąc praktycznie wszystkie szczepionki preparatami groźnymi dla życia i zdrowia, zwłaszcza dla niemowląt i starszych dzieci. Prawdą jest więc maksyma wypowiedziana przez jednego z wynalazców szczepionek, że jedyna bezpieczna szczepionka to ta, której nie wzięliśmy.

    W tej sytuacji obowiązkowe czy przymusowe szczepienia wydają się celowym truciem, okaleczaniem i zabijaniem zdrowych dzieci/osób dla zysków, obywającym się pod zasłoną ochrony przed chorobami. Żadne dziecko szczepione zgodnie ze współczesnymi programami szczepień nie będzie w pełni zdrowe, a znaczny ich procent przez całe życie będzie cierpieć na poważne choroby chroniczne. O straconym intelektualnym potencjale ludzkim nawet tu nie wspominam.
    Skoro szczepionki są produkowane w Chinach, to po co im głowice jądrowe, wykończą zachód szczepionkami. Jeszcze im za to zapłacimy.
  • @rysio 00:30:09
    https://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072
  • Kto stoi za obławą na Dr Jerzego Jaśkowskiego?
    https://www.youtube.com/watch?v=_zFV2lbeCM0&feature=youtu.be
  • @Berkeley72 23:25:59
    Pan sobie dworuje z użytego przez Ruskiego trolla słówka "leczniczy", robi tu poziom piaskownicy?

    Przecież każdy wie że jak szczepionka, to chodzi o efekt uodpornienia na chorobę, a nie o wyleczenie z choroby której jeszcze nie ma.

    Zgrabniej by było użyć "efekt medyczny", ale jak się przyjrzeć efektom "medycyny rockefellerowskiej" to do dopiero byłoby się do czego czepiać, zwłaszcza do niemoralnej kasy, którą medycy dla interesu z tego swojego procederu wyciągają jako efekt swojego psychopatycznego podejścia do leczenia i "procedur medycznych".


    Za to Pan się tu popisuje znacznie gorszymi sprawami.
    Pisze że w szczepionkach są głównie:
    "1. Środki uważane w większych ilościach za toksyny (przysłowiowa Hg i Al.)."

    a/ W ogóle nie na temat.
    b/ Miało być o uodparnianiu, a toksyny i Al i Hg nie wpływają na uodpornienie.
    c/ Te toksyny są właśnie w nadmiernych ilościach.
    d/ Skoro to toksyny dla osoby szczepionej to trzeba je zastępować czymś nie toksycznym a nie uważać za zło konieczne i lekceważyć. A Pan to robi i jeszcze się uważa za naukowca?


    "2. Elementy osłon białkowych wirusów oraz bakterii, będące 'ciałami obcymi' (antygenami) ..."
    Dalej te zostają przez organizm zabite i organizm już umie radzić z daną chorobą.

    I Pan w to wierzy że właśnie ten mechanizm jest stosowany w dzisiejszych szczepionkach?
    Naukowiec? - Może jednak propagandysta ciemnoty? - Może bajkopisarz?

    Może i szczepionka przeciwko wściekliźnie za Pasteura tak działała ale dzisiaj mechanizm który ma działać jest całkiem inny.


    Dalej o
    3."PORAWIAJĄCEJ STAN ZDROWIA, ROLI MAŁEJ ILOŚCI TOKSYN (w tym i uszkodzeń DNA przez napromieniowania (...) Ten sam schemat jest aktualny i dla tirmosalu i dla arszeniku...

    Dzieciątka się rodzą z naturalną odpornością a Pan chce im zdrowie poprawiać?
    - Szczepionkami które tą odporność niszczą?
    Zaczynać od nowa proces uodparniania które dziecko już przeszło w organiźmie matki?

    To pokazuje obłęd szczepionkowców, ich niecne intencje, a Pan ich popiera?
  • @miarka 22:07:23
    Jeszcze raz dziękuję.

    pOZDRAWIAM niePOPRAWNIE niePOLITYCZNIE

    Tuz z Talii
  • @Berkeley72 23:25:59
    Już miałem się rozpisywać o różnicach między ścisłym językiem w pracach naukowych a językiem raczej potocznym w komentarzach netowych, ale "miarka" mnie ubiegł - dziękuję mu. Panie "Berkeley72" - brak argumentów merytorycznych, więc trzeba zbudować wielgachną epistołę na łapaniu za słówka? "Gratuluję"...

    "szkic PORAWIAJĄCEJ STAN ZDROWIA, ROLI MAŁEJ ILOŚCI TOKSYN"
    Mała uwaga: skoro małe dawki toksyn są takie dobre, to dlaczego np. ...arszenik nie jest sprzedawany już w aptekach? W literaturze wiktoriańskiej gosposia kupowała w aptece funt arszeniku, by wytruć szczury (dziś już by nie kupiła). Wtedy ludzie byli mądrzejsi i wiedzieli co to trucizna, a dziś "głupole" zajadałyby arszenik jak cukierki? A może wcale nie są głupsi lub mądrzejsi, tylko "władzuchna" traktuje nas jak bezrozumne bydełko, co to zaraz wejdzie w szkodę?

    Mało toksyn to dobrze, więc wtryniajmy je ludziom pod przymusem. Wszystkie są dostępne? Nie! Tylko te, na których można zarobić krocie. I to więcej niż na narkotykach - przypomnę: wyprodukowanie jednej szczepionki to kilka groszy, sprzedaż - ~80 zł. Co da lepszą przebitkę?
  • szczepionkowców trzeba pozywać
    państwo polskie, jesli stosuje dakońskie grzywny, należy pozywac systemowo przed sądy aż do strasburga. Przymus szczepień łamie prawa człowieka.
    A jęczący szczepionkowcy są po prostu ciemnym narodem. Jak się zaszczepili, to niech stulą dziób.
  • @Ruski troll 01:38:28 no to komentuje samonazwanego "trolla" (adekwatne określenie dla epoki NARESZCIE DEBILIZMU
    "Troll" napisal:

    "szkic PORAWIAJĄCEJ STAN ZDROWIA, ROLI MAŁEJ ILOŚCI TOKSYN"
    Mała uwaga: skoro małe dawki toksyn są takie dobre, to dlaczego np. ...arszenik nie jest sprzedawany już w aptekach? W literaturze wiktoriańskiej gosposia kupowała w aptece funt arszeniku, by wytruć szczury itd."

    Przypominam zatem, że w mym tekście "Nareszcie Debilizm" (np. http://markglogg.eu/?p=2517; także neon24.pl ), przy omawianiu Jaworowskiego schematu hormezy, WYRAŹNIE NAPISAŁEM DO CZEGO UŻYWANO ARSZENIKU W CELACH LECZNICZYCH:

    Schemat ten jest identyczny w wypadku silnie trujących substancji chemicznych, takich jak rtęć Hg, aluminium Al, czy nawet arszenik AsO5 (który w maleńkich ilościch dodawanych do potraw, do początku XX wieku był używany w niemieckiej Szwajcarii, jako środek wygładzający
    skórę na twarzy!)

    Tutaj dodaję, nacieranie ciała rtęcią to był wynaleziony przez Paracelsusa pięć wieków temu, w miarę efektywny sposób walczenia z zarazą.

    To ten Paracelsus wymyślił SLOGAN REKLAMOWY wszystkich farmaceutów:

    >>WSZYSTKO JEST TRUCIZNĄ I WSZYSTKO JEST LEKIEM, W ZALEŻNOŚCI OD DOZY
  • @Berkeley72 05:30:41
    ">>WSZYSTKO JEST TRUCIZNĄ I WSZYSTKO JEST LEKIEM, W ZALEŻNOŚCI OD DOZY"

    I nikt tu tego nie kwestionuje - i Ruski troll, i ja wcześniej już pisaliśmy o "dozie", o tej ilości granicznej przy której dana substancja jest jeszcze nieszkodliwa.
    Przy tym ta ilość jest określana jest zwykle w relacji do wagi ciała. Musi uwzględniać już istniejący poziom tej substancji w organiźmie, na jednostkę krwi, na jednostkę innych substancji ciała z którymi toksyna wchodzi w interakcję. Musi być patrzenie na możliwą wydolność organów ciała które będą chroniły go przed tą toksyną, a ta jest zależna od ich aktualnego zdrowia.

    Zbrodnią i debilizmem jest podawanie substancji szkodliwych dziecku kiedy jego układ immunologiczny jest jeszcze niewykształcony, a jest przynajmniej do 3 lat życia dziecka.

    Przecież debilizmem jest patrzenie na samą dozę dawki jednorazowo podawanej, zwłaszcza wstrzykiwanej, kiedy żadne mechanizmy obronne ani przystosowawcze organizmu nie zdążą zadziałać.

    I znane są normy substancji które jeszcze w miarę bezpiecznie można podawać ludziom w dawkach jednorazowych, a więc przy domniemanym założeniu że ich w organiźmie nie ma, a organizm jest zdrowy.

    I co z tego jak zbrodniarze-szczepionkowcy te normy medyczne potrafią przekraczać i to wielokrotnie (ostatnio gdzieś widziałem cyfrę 57 razy. Razy - nawet nie procent).
    Nadto podają nie tylko kolejne szczepionki zanim organizm te toksyny wydali, a sam wyzdrowieje po odparciu intoksykacji, to jeszcze potrafią jednocześnie podawać inne szczepionki - też z tymi substancjami toksycznymi.

    To już nie tylko debilizm, to ukartowana zbrodnia, to ludobójstwo, to zwłaszcza genoxide Słowian.

    Wieszać ich za to publicznie za jaja to mała kara.

    Naprawdę Pan nie doczytał o tych przekraczaniach dozy? Bo może tylko ślepo wykonuje program propagandowy szczepionkowców, a więc i Pana trzeba dołączyć do tych wieszanych za jaja, i jeszcze bardziej karanych?
  • @Leon. 05:21:25
    "szczepionkowców trzeba pozywać
    państwo polskie, jesli stosuje dakońskie grzywny, należy pozywac systemowo przed sądy aż do strasburga. Przymus szczepień łamie prawa człowieka.
    A jęczący szczepionkowcy są po prostu ciemnym narodem. Jak się zaszczepili, to niech stulą dziób."

    Nie wygłupiaj się z tymi "prawami człowieka", bo je to nadaje ONZ, i tylko po to żeby dziś nadawać, a jutro odbierać. ONZ to tacy sami ludobójcy i "depopulatorzy ludzkości" jak ci zbrodniarze szczepionkowi.
    A kary? - Nawet jak sąd ich skarze, to z zysków zapłacą, a proceder dalej będzie trwał i będą jeszcze bezczelniejsi...

    Już lepiej by było uznać że "prawa człowieka są ustalone prawem Bożym" i pozywać ich "na sąd Boży", czyli "na udeptaną ziemię", czyli wyzywać na pojedynki.


    Sądy to są dobre dla przypadków łamania prawa stanowionego po to żeby zadziałała i obroniła się sprawiedliwość.
    Tu zaś idzie już o zbrodnię i zdradę dokonywaną przez tych co mordują pod pretekstem że ich celem jest zapobieganie chorobom.

    Tu już łamana jest moralność a więc w najwyższym zagrożeniu jest życie (co nam po ukaraniu ich, kiedy grozi że sami nie przeżyjemy?).
    To ma już wymiar wojny przeciw ludzkości.
    Tu już sąd nie wystarczy - tu już musi być powszechna mobilizacja do obrony koniecznej przed tymi degeneratami i spiskowcami, a nadto antyludźmi-satanistami.

    Żaden sąd nie przywróci moralności. Żaden sąd nie powstrzyma agresora-mordercy kiedy już trwa w zbrodniczym zamiarze.
    Tych, którzy przeżyją ten czas obrony koniecznej można sądzić później.
  • @rysio 00:41:04
    Bardzo wartościowy ten polecany filmik, i niedługi.
    Kończy się jednak wskazaniem na biznesy dwóch najbogatszych ludzi świata (oczywiście z pominięciem tych, których majątki nie są do publicznej wiadomości, zwłaszcza Rotszyldów i Rockefellerów (ledwo coś tam o Sorosu, agencie Rotszyldów), a zwłaszcza ci drudzy są mocno zaangażowani w "medycynę rockefellerowską, i bez ich udziału Gates i Buffet daleko by nie zaszli).
    Tu i tak dużo mamy powiedziane, ale razem ten filmik jeszcze nie sięga sedna zbrodniczego spisku.
  • @miarka 22:07:23
    Z tekstu komentarza pod notką "Uwaga autyzm":

    "Dzisiaj przedstawimy bardzo przekonujące badanie / research z Johns Hopkins University School of Medicine.

    Przypadki autyzmu rosną w alarmującym tempie – wielu ekspertów zauważa, że występuje u 1 na 45 dzieci. Ten gwałtowny wzrost w większości przypisuje się stale rosnącemu harmonogramowi szczepień i dostarczanych przezeń zbyt wielu toksyn w każdej szczepionce..."
  • @Berkeley72 23:25:59
    Jeszcze jedno. Skąd Pan wziął tą informację? Przecież to idiotyzm, to poważne, nawet zbrodnicze przekłamanie. To co jest przestępczą wadą szczepionki, pan przedstawia jako efekt pożądany:

    "1. Środki uważane w większych ilościach za toksyny (przysłowiowa Hg i Al.). Maja one dwa zadania:
    a/ Chronić, jako środki sterylizujące (detergenty), przed przypadkowym zanieczyszczeniem szczepionek przez obce bakterie, pleśnie, itd;
    b/ Ich związki (przysłowiowy thirmosal, etc.) służą jako tzw. ADJUWANTY mające wywołać szok hormetyczny (patrz HORMEZA) mający ROZBUDZIĆ do działania, zazwyczaj "śpiący" układ odpornościowy"

    Najpierw to nie "zazwyczaj śpiący", a "normalnie śpiący", a więc wracający do stanu spoczynku po zwalczeniu zagrożenia.
    To oznacza iż sztuczne rozbudzanie układu odpornościowego absolutnie niczemu nie służy, a przeciwnie - ruinuje układ odpornościowy i neurologiczny szczepionego.
    - To ono stoi za autyzmem, bo ten stan permanentnej aktywacji układu odpornościowego mózgu, stan jego rozgorączkowania, jest typowy dla autyzmu, to główna przyczyna autyzmu.

    A na co tak ostro reaguje mózg? - Na jego chyba najgorszego wroga - adiuwant aluminiowy.
    I to się wszystko dzieje jeszcze zanim się pojawi antygen czy żywy wirus.
    - Tymczasem reakcja układu immunologicznego ma dopiero ich dotyczyć.
    To aluminium jest ogłupiaczem dla organizmu.

    Czy nie należy krzyczeć że wywoływanie autyzmu jest celowo wkomponowane w szczepionki?
    (Uwaga: aluminium w nanocząsteczkach takie jak w szczepionkach dotyczy i chemtrails. Ktoś to robi w tym samym celu, i to cel zbrodniczy)

    Mało tego. - Nawet szczepionka MMR, POZORNIE BEZPIECZNA BO BEZ ALUMINIUM, jednak też wywołuje autyzm.
    - W jakiś sposób nasila gorączkę wywoływaną przez już istniejące aluminium z wcześniejszych szczepionek i utrwala stan patologiczny.
  • @miarka 11:31:34
    Żeby z wielką ostrożności podchodzić do szczepień, nie trzeba mieć wielkiej fachowej wiedzy. Wystarczy bacznie obserować to co się dzieje na świecie. Jaka jest prowadzona polityka zarządców tej palnety w stosunku do ludzi, popatrzeć co piszą w rozmaitych agendach, jak wypowiadają się wszelkiej maści ideolodzy i ludzie mający wpływ na politykę światową, zobaczyć co słychać w nanotechnice, najnowszych technologiach informatycznych , medycznych (kontrola ludzkiego mózgu), poczytać Talmud i wszystko razem połączyć w jedną całość. Wnioski są trudne do odgadnięcia tylko kompletnego idioty. Ponieważ niejakiego pana Berkleya, absolwenta wielu światowych uczelni trudno uznać za idotę, pozostaje inna możliwość . Jest sługusem tego pasożydniczego systemu.
  • @zadziwiony 12:12:31
    "... Jest sługusem tego pasożydniczego systemu."

    Sługusem wobec nich, a agentem wpływu wobec nas, który "Ma na celu burzyć mądrość Polaków", do tego usiłuje nas zaszczepiać nie tylko ludobójczymi szczepionkami po to spreparowanymi, ale i lewackim ciemnogrodem i jego ciemnogrodzkimi "max-autorytetami".
  • @AgnieszkaS 14:48:28
    Pseudonaukowymi to są twierdzeniami ruchów pro-szczepionkowych. Widziała Pani co wypisuje Berkeley72 czy jego kumpel Maks?

    Pani to czytała co linkuje?:
    "W Polsce Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi nakłada na każdego przebywającego na terenie Polski obowiązek administracyjny poddania się szczepieniom obowiązkowym, co może być przez niektórych postrzegane jako ograniczenie prawa do wolności jednostki w tym zakresie".

    Jakie prawo do wolności? Nic takiego nie ma. To wymysł ideologii prawnictwa i narracji rzeczywistości przez prawo.
    - W rzeczywistości wolność jest ponad prawem, jest wartością ludzką wyższego rzędu jak wartości polityczne, w tym prawo i władza państwowa. Nadto władza rodzicielska to władza wyższego rzędu jak władza państwowa.
    Próby nakładania na rodziców "obowiązków administracyjnych" poza przypadkami wojny, kataklizmu czy groźnej epidemii gdy nie daje się zorganizować kwarantanny to bezprawie i uzurpacja władz państwowych.


    "Jednak ustawodawca wyszedł z założenia, że zdrowie publiczne jest dobrem nadrzędnym i wymaga zaangażowania oraz odpowiedzialnych postaw od całej społeczności: "Ze względu na specyfikę i zagrożenie epidemiologiczne związane z niektórymi chorobami, wprowadzono rozwiązania prawnie ograniczające autonomię pacjenta".

    To akurat prawda że "zdrowie publiczne jest dobrem nadrzędnym i wymaga zaangażowania oraz odpowiedzialnych postaw od całej społeczności"
    ... tylko że realizowana ona jest w pełnej świadomości i wolności podejmowania decyzji przez tych odpowiedzialnych, a nie przez władze państwowe, które ze swojej natury mają obowiązki wobec tych odpowiedzialnych.

    "Ze względu na specyfikę i zagrożenie epidemiologiczne ..." to jest pustosłowie i arogancja władzy państwowej/medycznej, zwłaszcza że zaraz za tym idzie pełne pominięcie kompletnej informacji medycznej, tylko dyktatorskie rozporządzenie waadzy ograniczające "autonomię pacjenta", a realnego zagrożenia faktyczną epidemią wcale nie ma.

    I znowu zamach na pacjenta, na jego wolność, wynoszenie się urzędnika "medycznego" nad niego. - Zamach wprowadzający "nowotwór prawny" zwany "autonomią pacjenta", stan zniewolenia pacjenta (to tyle co władza organizacji medycznej by była tworem nadrzędnym, coś jakby władzą nadrzędną nad obywatelem w zakresie który sama sobie ustala, w zakresie dowolnych uzurpacji.

    Oni tu sobie wymyślają ustrój polityczno-medyczny, w którym to pacjent miałby być dla lekarza, a nie lekarz dla pacjenta, pacjenta mającego tylko tyle możliwości decydowania o sobie ile mu dadzą.
    Inaczej mówiąc miało być to niewolnictwo pacjenta.


    Tu idzie nie o szczepionki, a o pełną swawolę dla władz medycznych i państwowych, oraz ponadpaństwowych, o możliwości narzucania społeczeństwom dowolnej ciemnoty, robienia z pacjentami czegokolwiek i bezkarnie, zaczynając od dzieci, a zwalczając światłych którzy są w stanie wyrażać sprzeciw.
    To nowy totalitaryzm, gorszy jak nazizm.
  • @Berkeley72 05:30:41
    Już miałem merytorycznie odpowiedzieć, wytoczyć (bez trudu) wiele dowodów na bęcwalstwa pana Berkeley72, ale pomyślałem sobie PO CO? Berkeley72 mieni się naukowcem. Gdyby ktoś JEDEN głosił przeciwne mu poglądy - OK, można to zignorować. Gdyby DWIE osoby głosiły przeciwne mu poglądy - aha, coś jest na rzeczy, z naukowego powodu trzeba im się przyjrzeć. Gdy przeciwne mu poglądy głosi WIELE osób - poglądy trzeba zmienić albo chociaż wykazać: tu błądzi, w tym się myli, to wygląda inaczej...

    Dla przykładu: piszę o fałszowaniu dowodów - cisza, o ukrywaniu wyników badań - cisza, o specjalnie preparowanych pismach (w teorii naukowych, w praktyce reklamówkach koncernów farmaceutycznych) - zero odzewu, o kłamstwach w wypisach szpitalnych o braku powikłań - cisza. Naukowiec zaniepokoiłby się choć, czemu fałszują dane (pomyłka a kłamstwo z premedytacją to dwie różne sprawy). Co tymczasem robi Berkeley72? Ignoruje to, czepia się słówek i tokuje niczym nie zrażony swoje opinie.

    Panie Berkeley72 - jest pan dla mnie NIE NAUKOWCEM, a "naukafcem".
  • @AgnieszkaS 14:48:28
    Bardzo dobrze, że pokazałaś to info. Pokazuje to ogrom terroru w krajach socjalistycznych na Zachodzie. Np. Włochy - niezaszczepione dzieci mają szlaban na przedszkole. Wg mnie takie przedszkola powinny wręcz "zabijać się" (piszę w cudzysłowie, bo Berkeley72 uwielbia traktować wszystko dosłownie; jeszcze oskarży mnie o "mowę nienawiści") o niezaszczepione dzieci. Wspaniała okazja - patrzcie: "zaszczepione są zdrowe, a niezaszczepione chorują. Mamy rację!". Niestety szczepionkarze nie chcą pokazać dowodu skuteczności szczepionek w praktyce.

    Dalej jest o Niemczech - że niby odra szaleje i dlatego. Nie będę się rozpisywać o łgarstwie tego poglądu, są lepsi:
    Dr Jerzy Jaśkowski: Odra – 0 zgonów po chorobie, 108 zgonów po szczepionce.
    http://www.polishclub.org/2015/03/23/dr-jerzy-jaskowski-odra-0-zgonow-po-chorobie-108-zgonow-po-szczepionce/

    -------------------------

    "aktywna walka z pseudonaukowymi twierdzeniami ruchów anty-szczepionkowych"
    Nieco liczb o "dobrodziejstwach" przymusowych szczepień (Uwaga - pseudonaukowe twierdzenia anty-szczepionkowców):

    Szczepionki - mit, w który powoli przestajemy wierzyć
    https://naszeblogi.pl/22011-szczepionki-mit-w-ktory-powoli-przestajemy-wierzyc

    "Do roku 1930 [...] najwyższą [śmiertelność w USA] zanotowano w Detroit położonym w stanie o największej ilości wykonanych szczepień.

    We Francji liczba przypadków błonicy w latach 1924-1930 stale rosła, mimo iż był to kraj o największej liczbie szczepień w Europie.

    W roku 1935 wśród w pełni zaszczepionych dzieci w Anglii stwierdzono ponad 30 000 przypadków błonicy.

    W Niemczech przymusowe masowe szczepienia rozpoczęto w roku 1940 i do roku 1945 zanotowano wzrost zachorowań na błonicę z 40 000 przypadków do 250 000.

    Na Węgrzech, gdzie szczepienia były obowiązkowe od 1938 roku, nastąpił 35% wzrost ilości przypadków błonicy.

    W Szwajcarii, gdzie przymusowe szczepienia obowiązywały od roku 1933 roku, liczba przypadków zachorowań na tę chorobę w latach 1941-1943 potroiła się.

    W latach 1855-1875 w Szkocji w wyniku ospy zmarło ponad 9 000 dzieci poniżej piątego roku życia, mimo iż Szkocja była w tym czasie jednym z najlepiej zaszczepionych krajów na świecie.

    W Japonii [...] po wprowadzeniu obowiązkowych szczepień [...] wystąpiło tam 156 175 przypadków ospy z 38 979 przypadkami śmiertelnymi.

    ...Kiedy szczepień dokonywano w wieku 3 miesięcy, szczyt śmierci w kołysce przypadał między 3 i 4 miesiącem. Teraz mówi się nam, że szczyt wypada między 2 i 3 miesiącem. Dzieje się tak, odkąd szczepienia wykonywane są w 2 miesiącu życia."


    Nic, tylko potruchtać do najbliższego punktu szczepień; oby tylko nie zapomnieć o jesionowej skrzyneczce....

    -------------------------

    "Polskie ruchy anty-szczepionkowe pozostają głuche na zmiany legislacji w krajach europejskich i nadal twierdzą, że Polska to skansen szczepień obowiązkowych. Takie twierdzenie to oczywista nieprawda."

    Obowiązek i dobrowolność szczepień w Europie
    http://stopnop.com.pl/obowiazek-i-dobrowolnosc-szczepien-w-europie/

    (Stan na 9 lutego 2018) Szczepienia obowiązkowe: Polska, Bułgaria, Chorwacja, Czechy, Grecja, Węgry, Włochy, Łotwa, Słowacja, Słowenia, Francja, Belgia.

    Dobrowolne, refundowane: Austria, Cypr, Dania, Estonia, Finlandia, Niemcy, Islandia, Irlandia, Liechtenstein, Litwa, Luxemburg, Malta, Holandia, Norwegia, Portugalia, Rumunia, Hiszpania, Szwecja, Wielka Brytania, Rosja.

    Szczepienia obowiązkowe w Europie (za https://vaccine-schedule.ecdc.europa.eu/):
    Belgia - 1
    Czechy - 10
    Francja - 10
    Holandia - 0
    Niemcy - 0
    POLSKA - 11
    Słowacja - 10
    Włochy - 10

    Taa, "Polska to skansen szczepień obowiązkowych. Takie twierdzenie to oczywista nieprawda"...

    -------------------------

    "Choć w USA oraz Australii nie ma pojęcia "szczepienia obowiązkowe"...

    Czytam więc sobie wiki:
    "certain benefits (such as the universal 'Family Allowance' welfare payments for parents of children) will no longer be available for conscientious objectors of vaccination" / " Niektóre świadczenia (takie jak powszechne zasiłki rodzinne dla rodziców dzieci) nie będą już dostępne dla osób odmawiających służby wojskowej za szczepienia".

    Niby nie ma obowiązku, jest tzw. rekomendacja, ALE jak się nie zaszczepisz, to szlaban na socjał.

    A w USA?
    "All 50 states in the U.S. mandate immunizations for children in order to enroll in public school..." / "Wszystkie 50 stanów zobowiązane są do szczepień dla dzieci, by w ogóle zapisać dziecko do szkoły publicznej"...

    "The American Academy of Pediatrics (AAP) advises physicians to respect the refusal of parents to vaccinate their child after adequate discussion, unless the child is put at significant risk of harm" / "Amerykańska Akademia Pediatrii (AAP) zaleca lekarzom poszanowanie odmowy rodziców szczepienia dziecka po odpowiedniej dyskusji, CHYBA ŻE dziecko jest narażone na poważne ryzyko".

    Tłumacząc na nasze: możesz dziecka nie zaszczepić, chyba że to groźne, przy czym to my ustalamy, co jest groźne... A jak groźne, nie ma zmiłuj, dziecko jest państwowe, nie rodziców.

    Bardzo Cię proszę - AgnieszkaS - po prostu nie wciskaj kitów.

    -------------------------

    Na koniec prawny werdykt, o którym "zapominają" szczepionkowcy:
    Decyzja Europejskiego Trybunału sprawiedliwości Praw Człowieka (z 2002 roku): "Obowiązkowe szczepienia, jako przymusowe leczenie, są obrazą dla praw człowieka, zagwarantowanych w art. 8 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności".
  • @Berkeley72 11:18:29
    "...Podobnie jak etymologię slowa 'kretyn' po franc. 'cretin', zaczyna się obecnie wyprowadzać nie od związanego z nim duchowo francuskiego określenia 'chretien' - chrześcijanin, tylko na przykład od słowa 'Kreta', na której to wyspie zwykli się gromadzić KRETYNI, podobnie jak w Polsce na portalu neon24.pl w Związku Antyszczepionkowców.

    Czy mnie zrozumiano?"

    Tak, zrozumiano. Ma Pan swój blog i tam może produkować swoje DEBILIZMY NIE TYLKO ANTY-ANTY-SZCZEPIONKOWCÓW dopóki Panu administracja portalu pozwoli. A stąd WON !!!
  • @miarka 12:38:48
    Takich pseudo blogerów trzeba traktować w myśl powiedzenia: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie. Albo inaczej: Jestem tolerancyjny, ale nietolerancji nie toleruję.

    Poza tym: nie czytać, nie komentować, a nawet nie zaglądać, choćby tam tysiąc innych komentarzy było. Ta chora ciekawość- a kto tam jeszcze zagląda- też niczego dobrego nie wniesie, bo okaże się tylko, że ktoś sztucznie podbija odsłony. Czyli innymi słowami: bojkot, anatema, ostracyzm.
    Zagłodzić nowotwór. Podobno metoda działa.

    TzT.
  • @Ruski troll 18:07:53
    Fałszywa szczepionka: ryzyko bez żadnych korzyści. Prof. Maria Dorota Majewska. W 2017 r. włoscy naukowcy Antonietta Gatti i Stefano Montanari, którzy zbadali 44 szczepionki stosowane w Europie, wykazali, że zawierają one mieszanki różnych toksycznych metali w postaci mikro i nanocząstek.


    http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.php.

    Ich wyniki zostały potwierdzone przez niezależne grupy badawcze. Teraz włoscy uczeni zabrali się za dokładne zbadanie składu wszystkich stosowanych szczepionek i uzyskali na ten cel od europejskich biologów donację 10 000 euro. W grudniu br. grupa badaczy Corvelva ogłosiła pierwsze wyniki badania 6-walentnej szczepionki (6 w jednym) Infanrix Hexa produkowanej przez firmę GlaxoSmithKline (GSK), która zgodnie z opisem producenta powinna zawierać antygeny następujących patogenów: toksoid tężca i dyfterytu, antygeny krztuśca, 3 inaktywowane szczepy wirusów polio, antygeny wirusa żółtaczki B (Wzw b), oraz polisacharyd bakterii Hemophilus influenzae (Hib).


    https://www.ema.europa.eu/documents/product-information/infanrix-hexa-epar-product-information_en.pdf.

    Naukowcy byli zaszokowani, gdyż w szczepionce tej nie znaleźli żadnego z opisanych antygenów. Wykryto w niej jednak 65 różnych chemicznych zanieczyszczeń, szereg toksyn, nierozpoznane nierozpuszczalne i nietrawione przez enzymy polimery białkowe (będące prawdopodobnie agregatem indywidualnych antygenów), oraz rozmaite bakteryjne peptydy zdolne do stymulowania reakcji alergicznych i autoimmunologicznych.


    https://www.corvelva.it/speciali-corvelva/analisi/vaccingate-initial-results-on-infanrix-hexa-chemical-composition.html.


    Rozpuszczalność antygenów oraz ich podatność na trawienie przez enzymy są niezbędne dla interakcji z układem odpornościowym i produkcji przeciwciał. To wskazuje, że zbadana szczepionka Infanrix Hexa jest całkowicie bezwartościowa, gdyż układ odpornościowy nie wyprodukuje przeciwciał do teoretycznie zawartych w niej antygenów. Czyli nie uodporni przeciw żadnej z ww. chorób.

    Natomiast wielka liczba zanieczyszczeń i trucizn zawartych w tej szczepionce wskazuje na jej dużą toksyczność, która ujawniła się już w badaniu klinicznym z 2009 r, podczas którego 36 dzieci zmarło, a 1700 zostało okaleczonych po jej podaniu. Mimo to, została ona zatwierdzona na globalnym rynku, więc zatruwa i zabija niemowlęta na całym świecie. W Polsce nie jest refundowana, więc naiwni rodzice płacą za nią z własnych kieszeni (1 ampułka kosztuje ok 180 zł), szkodząc swym dzieciom i nie dając im żadnej ochrony przed chorobami. Rodzice powinni natychmiast zaprzestać jej stosowania, a MZ powinno wycofać ją ze sprzedaży. Przewiduje się, że firma GSK zostanie oskarżona o fałszerstwa lub karygodne niechlujstwo przy produkcji szczepionek i nawet oskarżona o liczne morderstwa.

    https://vaxxter.com/infanrix-hexa-65-toxins-found-all-risk-no-benefit/

    Prof. Maria Dorota Majewska
  • @kula Lis 68 13:31:12
    To dobrze. Czas najwyższy się za nich wziąść. Inaczej nic nie przerwie fali idiotyzmu u zwykle skorumpowanych anty-anty-szczepionkowców którzy wraz z tzw.pożytecznymi idiotami jeszcze bronią zbrodniarzy.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031