Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
228 postów 3938 komentarzy

Najpierw sprawiedliwość

miarka - ...nie przestajmy czcić świętości swoje I przechowywać ideałów czystość; Do nas należy dać im moc i zbroję, By z kraju marzeń przeszły w rzeczywistość. http://www.youtube.com/watch?v=1Tw0_BtJ3as

Zbrodnia polityczna?

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Wbrew przekonaniu wielu twierdzę iż zbrodnia dokonana na Adamowiczu nie miała charakteru politycznego.

 

Polityka to roztropna troska o dobro wspólne narodu którego państwo jest, w tym o państwo - jedno z tych dóbr. Polityka według tej definicji operuje środkami moralnymi i zmierza do celów moralnych, bo i naród w swojej zbiorowej duchowości jest moralny i cele ma moralne.

- Jak więc widać nie ma tu miejsca na morderstwa, gdyż ono jest samym sednem niemoralności.

 

Niestety na tym nie koniec, bo sataniści tu propagują inną definicję polityki: "Polityka jest to wojna tylko prowadzona środkami niemilitarnymi" (bywa znana ta definicja i w wersji odwróconej: "Wojna jest to polityka, tylko prowadzona innymi środkami" (tu "innymi" użyte jest w znaczeniu satanistyczno-poprawnopolitycznym - tak jak w "mądry inaczej czyli głupi")).

 

W tym układzie istnieje "wypowiadający "wojnę"", który  posługuje się gwałtem i przemocą, kłamstwem, manipulacją, korupcją i zdradą.

Zmierza do tego aby zniszczyć kogoś na stanowisku politycznym, żeby zająć jego miejsce, czyli samemu dojść do władzy (czy zdobyć ją dla kogoś a sobie wpływy).

 

Drugi wariant "wojenny" dotyczy "wojny" w "samoobronie". - Kiedy ktoś na stanowisku politycznym jest zagrożony utratą władzy - np. udowadnia mu się jakąkolwiek niemoralność, jakąkolwiek działalność antypolityczną lub antynarodową, czy aferę albo skandal obyczajowy i grozi że straci mandat społeczny bezpośrednio czy w wyniku najbliższych wyborów.

Wtedy on ucieka się do środków terroryzmu - zbrodni, gróźb, szantaży, zastraszeń, pozbawienia rzeczy koniecznych, ograniczania wolności, cenzury i wielu innych możliwych szkodzeń wobec tych którzy by go mogli zdemaskować, nagłaśniać jego sprawę, albo wyegzekwować odebranie mu stanowiska.

 

Nic nie wskazuje ani na pierwszy, ani na drugi wariant. - Czyż więc można stwierdzić iż nawet w tych "wojennych" wersjach zbrodnia na Adamowiczu jest polityczną?

 

Dla przypadku Adamowicza są natomiast możliwe ich odmiany niepolityczne:

- Wariant pierwszy – z elementem dochodzenia do władzy, ale psychiatryczny.

- Zabójca jako "pokrzywdzony" przez PO, a pośrednio i przez Adamowicza bierze odwet - i choć przez chwilę triumfuje. - Odbywa na scenie swój "taniec zwycięzcy" - jest w swoim ułomnym rozumieniu "królem, panem i władcą" tej sceny.

Jednak samo zabójstwo było zbyt skomplikowane jak na jednego i niezbyt rozgarniętego człowieka. To sugeruje że musiał mu pomagać inny poszkodowany pozostający dotąd nieznanym, a może i ich więcej.

 

- Wariant drugi – z elementem obrony władzy, ale natury kryminalnej.

- Groziło że Adamowicz, któremu już się paliło pod nogami zdemaskuje swoje powiązania ze strukturami kryminalnymi - np. mafiami i wciąż aktywnymi starymi tajnymi służbami oraz tajnymi strukturami „władzy zafasadowej" (ale z mocnymi wpływami na oficjalną władzę) i go "uciszono".

Za tym wariantem przemawia fakt, że w czasie poprzedzającym zbrodnię nie było przy nim jego żony, a więc nie miał się komu zwierzać i tajemnicę szczegółów gry w której uczestniczył zabrał do grobu.

Tu aby dojść do prawdy powinno wystarczyć zbadanie kto chronił i szkolił, oraz pomagał sprawcy bezpośredniemu.

Pytanie tylko "kto to zbada" jeśli sprawcy są na wolności, a więc i wpływy i zdolność szkodzenia mają?

Poza tym to w tym wariancie sprawca bezpośredni może szybko zabrać swoje tajemnice do grobu.

 

KOMENTARZE

  • Wszystko wskazuje na...
    porachunki mafijne, gdzie zlecenie otrzymał zwykły bandzior dla którego nie ma znaczenia gdzie spędzi kolejne lata życia.
    W Gdańsku w stolicy mafii takie incydenty były są i będą,bez względu na to kim jest "ofiara".
    O tym że miał Adamowicz w swoim otoczeniu szemrane towarzystwo wiedzieli wszyscy, łącznie z mocodawcami w PO
    Kurz z ceremonii (a raczej z cyrkowego) pogrzebu opadnie i bedziemy mieli sporo ciekawych info.
    5*
  • ???
    "Jednak samo zabójstwo było zbyt skomplikowane jak na jednego i niezbyt rozgarniętego człowieka. To sugeruje że musiał mu pomagać inny poszkodowany pozostający dotąd nieznanym, a może i ich więcej."

    -Nie koniecznie musiał pomagać w takim sensie w jakim sądzisz.
    Mogła to być inna "pomoc" w sensie indoktrynacyjnym/prania mózgu/sugestii.
    Z pewnością stereotypowy typ wariata nie pasuje do tak zaawansowanego i szczegółowego przygotowania tego morderstwa

    Więc na chwilę obecną nie wiadomo na pewno czy:
    - był to wariat któremu ktoś bezpośrednio pomagał?
    - czy jest "normalny" i gra wariata?

    Atak dobrze zaplanowany, perfekcyjnie wykonany, "wygłoszona przemowa" z ewidentnym podtekstem politycznym i nie ma co tego zaczarowywać bo powiedział to jasno i czytelnie ze sceny (jak i na przesłuchaniu).

    Natomiast dziwne rzeczy zaczynają się później:
    - spokojnie wręcz sam kładzie się na scenie
    - spokojnie daje się wyprowadzić
    - na przesłuchaniu dużo mówi o polityce ale już zaprzecza temu że zabił
    - co wszyscy pomijają: wnosi o przeniesienie śledztwa do innego miasta twierdząc że w tym rządzą platfusy więc sprawa musi być przeniesiona gdzie indziej, ORAZ: wymawia dziwną kwestię że: "TYLKO ZIOBRO MOŻE MU POMÓC"

    Jest coś jeszcze co mnie dziwi a na co póki co nikt nie zwrócił uwagi:
    JEGO OGÓLNY WYGLĄD ZEWNĘTRZNY
    Nie chcę tu wklejać zdjęć ale proszę porównać jego wygląd na chyba fb na leżaku, a ten po zatrzymaniu:
    - waga ewidentnie mniejsza (to nie oznaka odsiadki)
    - twarz jak po ostrych terapiach na środkach psychotropowych (zapadnięte policzki, mętne oczy...)
    Był leczony, czy ... "szkolony"?

    (gdy 3x nachodził byłego wspólnika to jakoś był świadomy że musi uciekać. Uciekał po rzucaniu cegłami i kamieniami, a nie uciekał po zadźganiu?)
    Więc jak tu nie zadawać sobie pytań?
  • @Hades 20:08:49
    "Atak dobrze zaplanowany, perfekcyjnie wykonany, "wygłoszona przemowa" z ewidentnym podtekstem politycznym i nie ma co tego zaczarowywać bo powiedział to jasno i czytelnie ze sceny (jak i na przesłuchaniu)".

    Ja tutaj piszę że tu nie było motywu politycznego - ani w sensie bezpośrednim, ani "wojennym".

    To, iż mówił że PO go skrzywdziło oznacza jego zemstę prywatną. Oznacza też motywację człowieka chorego psychicznie a nie działacza politycznego.
  • @AgnieszkaS 20:19:14
    Widzę że chce Pani tu prowadzić swoją prywatną wojenkę.
    Przypominam że tematem notki jest istota "zbrodni politycznej" - co nią jest, a co nie. Poboczne tematy o ile nie naprowadzają na temat są trollingiem.
    Hades odchodzi od tematu a Pani drąży temat poboczny?
  • @miarka 20:18:54
    No ale nie można twardo odrzucać polityki jeśli wyraźnie sam to mówi.
    Ma żale do jednej opcji a z drugiej strony zeznaje że minister z opcji przeciwnej "może tylko go uratować".
    Gdyby nie te jego konkretne wypowiedzi wtedy wspominanie o polityce było by czystą dywagacją, ale mówi to co mówi nie można z góry tego negować.
    To dokładnie tak samo jak z zabójstwem Marka Rosiaka.
    - tam był polityczny bo zabił PISowca
    - tu nie był polityczny bo byłego Powca?
    Tu i tu był podtekst polityczny (tyle że tutaj mocno nie pasuje dla dojnej zmiany)
  • @AgnieszkaS 20:19:14
    Nie wiem, nie było mnie tam.
    Jeśli mam odpowiedzieć na siłę to jedyne co wiadomo z całą pewnością to:
    - zginął człowiek związany z PO a nienawidzony przez PIS
    - morderca większość kary pozbawienia wolności odbywał w czasie gdy PIS miał na tym nadzór
    - Policja była informowana o chęci popełnienia przestępstwa po wyjściu na wolność (nie wiadomo jakie informacje przekazała matka)
    - Policja wiedziała już po jego wyjściu że chce konkretnej osobie odebrać życie i nawet go trzykrotnie nachodził w domu
    Dlaczego to ..leli nie do mnie pytanie.
    Zobaczymy jakie jeszcze wyjdą fakty gdy zacznie się robić bardziej gorąco pomiędzy poszczególnymi resortami
  • @miarka 20:37:14
    "Hades odchodzi od tematu"
    Jeżeli tak Pan uważa to już milknę - tym bardziej, że mam w obu kwestiach odmienne zdanie
  • @
    Czy zamach na Adamowicza był sfingowany ?

    https://rafzen.wordpress.com/2019/01/16/czy-zamach-na-adamowicza-byl-sfingowany/

    Na filmie ATAK NOŻOWNIKA W GDAŃSKU Gazety.pl widać wpisy w dniu 13 stycznia, ale w takich godzinach, gdzie jeszcze nie było ataku na Adamowicza a już wszyscy wiedzieli, że został zaatakowany i potrzebuje modlitwy. Czy to nie dziwne?

    https://www.youtube.com/watch?v=_xu8wwpZGX0
  • @AgnieszkaS 21:16:58
    "Hades nie zgadza się z argumentacją notki i na podstawie własnych odczuć i spostrzeżeń ..... insynuuje"
    To że mnie wać Pani nie lubi nie oznacza że ma Pani dzięki przywilejom "funkcyjnym" pisać takie głupoty
    Rozumiem Pani PISowskie zacięcie i anty PISowską propagandę lecz proszę nie insynuować takich głupot
    - Stefek krzyczał ze sceny że Adamowicz zginął bo PO go torturowało? KRZYCZAŁ
    Proszę też pamiętać że w ostatnich wyborach PO odcięło się od Pana Adamowicza lecz gdy owe wybory się odbywały to Stefek siedział w celi i wcale nie musiał o tym wiedzieć - natomiast pamiętał z przed osadzenia że Pan Adamowicz był związany z PO
    - Stefek składał w prokuraturze obszerne zeznania dotyczą polityki?
    SKŁADAŁ (i w sumie tylko dotyczące polityki bo o samym zabójstwie ponoć praktycznie nic - z nieprzyznaniem się do winy włącznie)
    - Wnosi o przeniesienie sprawy do innego miasta "gdyż w tym rządzi PO"?
    WNOSI
    - zeznaje że Cyt.: "tylko Ziobro może mu pomóc"?
    ZEZNAJE - a Pan Ziobro to niby kto? Mietek z pod budki z piwem czy minister PIS?
    Więc proszę nie pisać głupot że insynuuję bo to są BEZDYSKUSYJNE FAKTY
    Nie pasujące/nie leżące dla PISiorów ale to nie ma znaczenia a tym bardziej nie mój problem
    Rozumiem że strasznie to Panią boli i przeszkadza, ale to nie znaczy że trzeba siać na siłę propagandę i zakłamywać FAKTY a wyciągać ile się da na światło dzienne - bo dzisiaj robią to PISuary, juto Platfusy, po jutrze LSD i nadal "będzie tak jak było, tylko mocniej" (używając sformułowania L. Dorna)
  • @AgnieszkaS 21:16:58
    Pytania nic nie obnażają. "Pytać zawsze wolno". - Pytania jedynie mogą prowokować.
    - I jak Pani myśli? - Skoro Hades ma swój pogląd i nie dyskutuje z moim to czy w ten sposób sprowokuje Pani Hadesa do trzymania się tematu notki tak jak ja go zarysowałem, czy raczej powędrujecie na jakieś manowce szczegółów dotyczących tej konkretnej, wskazanej patologii?
    Przecież nawet nie próbujecie definiować co jest politycznym tylko podążacie za emocjami.
    Zawsze z tego wyjdzie jakieś "przezbywanie się na obwiniania drugiej strony" ... - i w efekcie wszystko strollowane i zamienione w bezsens i jałowiznę.

    - I tak jeśli zbrodniarz powiedział że wini PO, to już to "trzeba uznać za polityczne"?
    - Ale przecież psychopaci zawsze kogoś winią a nie szukają wyważonej oceny...

    - A "za co wini"? - Za politykę?
    - Czy może jednak za wymierzoną mu słuszną karę za napady na banki? - Może nikt go nie skrzywdził?
    A jak nie skrzywdził to i jego winienie PO (i robienie z tego polityki) sensu nie ma, tylko chodzi o coś innego?

    Jak się przyjrzeć PO (i PiS też) to przecież można je nawet nazywać "partiami antypolitycznymi", czy "partiami terrorystycznymi budującymi "państwo terrorystyczne"" wrogie Narodowi Polskiemu, wrogie nawet idei polityki...

    - Czy może to prywatna, subiektywna krzywda tego zbrodniarza? - Może jego wsadzili do więzienia na kilka lat za zrabowane kilka tysięcy a sami kradną na miliony i są bezkarni?
    To to, co robiło PO ma się nazywać polityką, czy jednak działalnością kryminalną?

    Dlaczego więc Hades twierdzi że to polityka?
    - I gorzej - dlaczego Pani tak ochoczo podchwytuje sugestię Hadesa że jak wyszkolony do zabójstwa to będzie to "zabójstwo polityka" (a nie np. złodzieja mającego koneksje polityczne)?

    Przedstawiłem jak mi się wydaje oryginalne spojrzenie na temat zabójstw politycznych, a tracimy czas na roztrząsanie spraw pobocznych :-(((((((
  • @miarka 22:21:46
    Ja swoje napisałem i nic więcej nie dodam bo nie będę na siłę czegoś wymyślał.
    Fakty są takie jakie są i które wymieniłem wyżej
    Reszta to interpretacje
    Każdy ma prawo mieć swoje zdanie, tak jak i nie zgadzać się z odmiennym.
    Jeśli wymiana poglądów do niczego nie prowadzi to bez sensu jest ją ciągnąć w nieskończoność.
    I dlatego to mój ostatni wpis w tym wątku.
    Do usłyszenia w innym temacie P. Miarka
    Pozdrawiam
  • @Hades 22:36:50
    Dzięki za udział, ale skoro nie nawiązałeś do mojego tematu a pozostałeś przy swoim spojrzeniu to nie zostaje nam nic innego jak pożegnać się "do następnego".
    Pozdrawiam wzajemnie.
  • @AgnieszkaS 20:19:14
    Czekam, kiedy jakiś idiota postawi publicznie pytanie czy zabójca chodził na religię.
    Prywatnie pewnie już postawili, tym bardziej kiedy przypomnimy sobie znane z katechezy "oko za oko, ząb za ząb".
  • @Husky 23:00:24
    "Czekam, kiedy jakiś idiota postawi publicznie pytanie czy zabójca chodził na religię.
    Prywatnie pewnie już postawili, tym bardziej kiedy przypomnimy sobie znane z katechezy "oko za oko, ząb za ząb"."

    Ciekawe jakie to jeszcze religie zachowują starotestamentowe "oko za oko, ząb za ząb".
    Pewnikiem to musi być z jakichś "katechez prywatnych" :-)))
  • @miarka 23:09:50
    Znakomita analiza językowa, prawda?
    8-)))))))))
  • nie znam sie
    zapewne wiele osob zna popularny tekst z filmu Vabank - wiezienia przepelnione sa niewinnymi, a swiat pelen przestepcow -
    Osoby popelniajace przestepstwo a nastepnie za te przestepstwo osadzone czesto niezgadzaja sie z otrzymanym wyrokiem...i slusznie!
    Dlaczego?...gdyz wszem i wobec wiadomo ze Janek za takie samo przestepstwo dostanie "zawiasy", a Heniek pojdzie "pierdziec w pasiaki"...ale gdzie jest haczyk? - a no wlasnie u Henka, ktory czuje sie skrzywdzony! Pytanie tylko czy Heniek bedzie obwinial za ta krzywde partie polityczna? hmmm mozliwe ale malo prawdopodbne...Heniek przede wszystkim bedzie obwinial qrwe sedzine czy sedziego, qrwe proroka lub qrwe papuge. Uwazam za malo realne by Heniek po odbyciu kary (jezeli podczas jej odbywania nie myslal o niczym tylko o zemscie) porywal sie na zycie jakiegos urzedasa miast skierowac swoja wendete w stosunku do osob tu wspomnianych...
    Chyba ze Heniek w puszcze, zeswirowal na prawde i po prostu chcial zostac slawny...
  • @AgnieszkaS 03:57:13
    Bardzo ciekawa jest ta koncepcja statusu głównego. Moim zdaniem jednak jej użyteczność ogranicza się wyłącznie do jego poczucia przez samą osobę zainteresowaną. - O ile oczywiście będzie z tego pojęci korzystał dla wzmagania własnej samokontroli i pracy nad sobą, nad swoją ludzką dojrzałością przede wszystkim, a zaraz i użytecznością społeczną.
    I tutaj też można popadać w stany paranoiczne - kiedy ktoś sobie ten status wybiera według swoich chciejstw, pożądliwości i uzurpacji i do nich dopasowuje postrzeganie swoich innych funkcji. To zaraz będzie stanem patologicznym, bo już nie będzie zdolny koncentrować się na innych swoich funkcjach - np do przestawiania się ze statusu żony na status matki.
    Tu pewnie jest źródło wielu zboczeń nie tylko w relacjach indywidualnych, ale i społecznych i politycznych, a kiedy zaczyna to obejmować moralność - zbrodnia i satanizm wojujący aż się muszą narzucać, bo w tej sferze nic a nic przestawiać nie wolno, gdyż życie jest jednokierunkowe.
    Status główny musi być zgodny z potrzebami życia, a nie z tym jak ktoś postrzega świat.

    Natomiast kiedy zaczynamy według niego klasyfikować innych dochodzimy
    - może nie tak od razu do zbrodni zmierzających do narzucenia zainteresowanemu (i całemu światu) swojej wersji pojmowania tego statusu, w tym do zbrodni politycznych dla "obrony" (terror), lub wymuszenia (przemoc) tego statusu,
    - częściej do narzucania do narzucania zbrodniczej, antymoralnej i antypolitycznej, satanistycznej, poprawnopolitycznej narracji rzeczywistości (ze zbrodniami czy rozłożonymi w czasie, czy w odleglejszej przyszłości),
    - ale przynajmniej do "naukowo popartego" ""prawa" do lansowania dowolnych własnych projekcji patologicznych, zwłaszcza ideologii", w tym źle, wręcz zbrodniczo pojmowanego "prawa do głoszenia własnych poglądów", czy np. "prawa do demoralizowania maluczkich", prawa do bycia niemoralnym, antypatriotą, antynarodowcem, antypolitykiem, terrorystą, gwałcicielem itd.


    Natomiast tutaj:
    "Zgadzam się z Hadesem, że było to zabójstwo polityka; jednak, w moim widzeniu, nie było to zabójstwo dla uzyskania celów politycznych. Niestety, zostało dla takiego celu wykorzystane"
    ... dalej mam wątpliwości.

    Bo skoro zabójstwo to już antypolityka i cele inne jak polityczne.
    I nie zostało to "wykorzystane do celów politycznych", tylko raczej do celów satanistycznie przewrotnych i zarazem wojennych (w innych jak militarne formach).
    - Wykorzystane do narzucania światu fałszywych definicji polityki i jej celów, w tym do sugerowania że mogą być one celami wojennymi (dowolnie pojmowanymi), podczas gdy rzeczywistym celem polityki musi być zawsze przede wszystkim pokój ze wszystkimi uczciwie pragnącymi pokoju).
  • Hucpa w Gdańsku, triumf sitwy,
    zbiorowa głupota Polaków: https://www.ekspedyt.org/2019/01/19/hucpa-w-gdansku-czyli-spektakularny-triumf-sitwy-okraszony-zbiorowa-glupota-polakow/
  • @wercia 12:33:15
    Porażające zaś, że skoro jest aż tylu możliwych beneficjentów tej zbrodni, to odwrotnie proporcjonalną jest wola szukania ukrytych sprawców i pomocników, a wprost proporcjonalną wola wskazywania na idiotyczną w tych okolicznościach motywację w postaci "mowy nienawiści", a co za tym idzie i przekierowywanie winy na ogół Polaków.

    Dodam że takiego przekierowania mogą dokonywać tylko media nadające swój przekaz do przestrzeni publicznej państwa, a funkcjonujące poza kontrolą właściciela tej przestrzeni i tego państwa jako swojego dobra wspólnego, poza kontrolą Narodu Polskiego.

    "Jak kto kogo skrzywdzi to i znienawidzi". - Należy się po tych "mediach" (czytaj wrogich szczekaczkach wojennej propagandy) spodziewać dalszych ataków antynarodowych (w intencji dalszego "wyzwalania się" spod naturalnej kontroli mediów przez naród właścicielski państwa, "wyzwalania się", ku byciu dalszymi i głębszymi, coraz pewniejszymi siebie i pewniejszymi w "obronie wolności prasy").

    Niewątpliwie tu swoje interesy będą chciały rozgrywać i wrogie nam państwa, i korporacje, i ideologie, choć ta fałszywa wolność, a faktyczny popis zniewolenia mediów na rzecz ośrodków zagranicznych i centrów władzy antypolitycznej i zafasadowej to już uzurpatorska i satanistyczna "wolność ku zdradzie" tych komu naturalnie ma służyć, zdrady mediów wobec Narodu Polskiego, zdrady wobec odbiorców ufnych że "szeptany im do ucha" przekaz medialny jest prawdziwy.

    To każe stawiać te media w gronie podejrzanych o sprawstwo pierwotne tej zbrodni, a więc i sędziów we własnej sprawie.
  • Już się zaczeło maskowanie niefortunnych informacji.
    Sprawa identyfikatora...wskazywała na to że ktoś pomagał...
    dzisiaj okazuje się że sprawca nie wykorzystywał identyfikatora bo wszedł inaczej...
    ale nie ma informacji wprost że sprawca NIE miał identyfikatora..
    były w mediach nawet opisy tego identyfikatora który miał być inny od tego przygotowanego przez organizatorów.

    Ktoś kto mówił o tych różnicach musiał widzieć identyfikator dłużej np po załapaniu sprawcy czyli policja albo prokurator... a jeżeli tak to ten identyfikator jest dowodem, dowodem który może naprowadzić na trop grupy "wsparcia" dla zabójcy.
    Gdyby okazało się że identyfikatora nie było (a był na fimikach ?) to pytanie kto i dlaczego kłamał ? i jak te kłamstwa dotarły d mediów ?

    To tylko spekulacje oparte o dostępne informacje.
  • @miarka 20:18:54
    Sprawca mógł być motywowany dowolnie... chodziło wyłącznie by to chciał zrobić... istotne są motywacje organizatorów zabójstwa ...
    a to mogą być różne motywacje.. rozliczeń gangsterskich, polityczne, zemsty politycznej (Adamowicz ma zadziwiająco dobre relacje z Rosją...)
    Rosjanie go żałują, w Petersburgu ma powstać ulica imienia Adamowicza...

    A takich sympatii globalna mafia nie wybacza ...(Lepper, ten co siedzi bez procesu już kilka lat...).
  • @Oscar 17:17:14
    taką tezę potwierdza zachowanie obu sługusów tej globalnej mafii czyli PO i PISu..
    nagle się 'pogodzili" nad trumną Adamowicza.. tak jak wcześniej nie specjalnie płakali nad trumną Leppera...i nie bardzo się przejmują łamaniem prawa w sprawie więzienia Piskorskiego bez procesu...

    Widać tu niewidoczną łapę sterującą tymi dwoma marionetkami globalnej mafii żydowskiej.
  • @miarka 20:18:54
    Podano, że szef ochrony siedział w więzieniu razem ze Stefanem, pytanie: jakim cudem założył firmę Tajfun i został szefem firmy będąc karany gdy nawet sprzątaczka musi przedstawić świadectwo o niekaralności by zostać zatrudniona. Kto mu pozwolił oto jest pytanie.
  • @kula Lis 68 17:59:39
    "Podano, że szef ochrony siedział w więzieniu razem ze Stefanem, pytanie: jakim cudem założył firmę Tajfun i został szefem firmy będąc karany..."

    Rozumiem że chodzi o szefa ochrony imprezy WOŚP zatrudnionego przez Owsiaka?
    Czy tu aby nie sugerujesz że i Owsiak ma spaść z tronu jako umoczony?
  • @miarka 19:02:47
    Tak tego już aresztowano, być może Owsik następny?
  • @miarka
    http://fakty.plportal.pl/sites/default/files/artykul/zdjecie/adamowicz_pieniadze.jpg
    PAWEŁ ADAMOWICZ WIEDZĘ O SWOIM MAJĄTKU ZABRAŁ DO GROBU. Co wiedział syn Wałęsy o przekrętach prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza? Wielu zadaje sobie pytanie, w jaki sposób, Adamowiczowi udało dorobić się tak ogromnych pieniędzy. Tajemnice zabrał do grobu, ale wcześniej o przekrętach zamordowanego prezydenta, mówił Jarosław Wałęsa.


    - To Paweł niech się ze wszystkiego tłumaczy przed sądem. Z walizki pełnej pieniędzy przywiezionej przez dziadka żony, itp. - konkludował Wałęsa.

    - Nawet na chłopski rozum nie trzeba się długo zastanawiać, czy ktoś, kto ma akcje firmy deweloperskiej i jednocześnie zarządza miastem, w którym ten podmiot dużo buduje, dopuszcza się konfliktu interesów, czy nie?

    Oto majątek Pawła Adamowicza, który ujawnił, ale istnieje teoria, że to tylko część pieniędzy, którą zdołał zalegalizować przed organami skarbowymi.


    OSZCZĘDNOŚCI:

    - łącznie posiadał 6 mieszkań wartych ponad 2 mln zł.

    - ok. 130 tys. zł, 13 tys. euro, 5,5 tys. dolarów amerykańskich, 8 tys. franków szwajcarskich

    - wspólność małżeńska - 187 tys. zł

    - papiery wartościowe: 463 tys. 573 zł (wspólność małżeńska)

    NIERUCHOMOŚCI:

    mieszkanie 83,3 mkw. warte 498 tys. 947 zł,

    mieszkanie 67,10 mkw. warte 410 tys. zł

    działka niezabudowana o powierzchni 1 tys. 207 mkw. warta 150 tys. zł (wspólność małżeńska)

    działka niezabudowana o powierzchni 1,5 hektara warta 45 tys. zł (wspólność małżeńska)

    miejsce w hali garażowej warte 24 tys. 400 zł (wspólność małżeńska)

    AKCJE:

    akcje w spółkach handlowych: warte ok. 2 mln 330 tys. 137 zł

    dochód z akcji: 168 tys. 994 zł oraz 71 tys. zł brutto dywidendy

    ZAROBKI W RADACH NADZORCZYCH:

    - Zarząd Morskiego Portu Gdańsk, Gdańskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej - łączny dochód: 141 tys. 841 zł

    - UMOWA O PRACĘ W URZĘDZIE MIASTA: 178 tys. 293 zł

    Do tego 26 kont bankowych w różnych polskich instytucjach. Nikt dotąd nie sprawdził majątku ukrywanego za granicą lub na podstawione słupy.
    Paweł Adamowicz wiedzę o swoim majątku zabrał do grobu. Dodać należ, że prezydent Gdańska był politykiem, a nie biznesmenem.
    Autor: Z.B.
    Źródło: plportal.pl

    SKĄD MAJĄTEK ADAMOWICZA? Mec. Kacper Płażyński o majątku prezydenta Gdańska!

    https://youtu.be/GfaQXALMyYc

    Marcin Wikło o tajemnicy fortuny Adamowicza

    https://youtu.be/1G8mQWO326o

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031